¡YO OPINO!

Leo asombrado que en el PP han decido apartar a los furibundos derechistas (léase Zaplana-Acebes y demás dobermans) en estas felices fechas electorales. Según parece, sus mentiras, insultos y majaderían no quedan bien en el intento de hacer pasar a Rajoy (nuevamente) por un líder centrado. Claro, debe dar risa la conjunción de promesas electorales de uno con las babosadas de los otros. Pero parece ser que Rajoy no quiere apartar completamente a esos dobermans (ahora ya para qué, pienso yo) porque está agradecido por sus anteriores esfuerzos. ¿Cuáles? ¿Propuestas de leyes, iniciativas polìticas, expulsión de cargos investigados-encarcelados por corrupción? ¡No! Les agradece sus tareas de desgaste y acoso a Zapatero (no en vano Losantos le recomienda que desmienta todo lo que diga ZP, aunque sea verdad; pero bueno Losantos es así, imbécil). Y lo triste es que ese reconocimiento nos pueda parecer normal. Claro, en los partidos políticos tiene que haber un mamporrero que se dedique a estas...

Yo también haría lo mismo. Con un sueldo de 3 millones de euros al año (¿pero eso cuánto es?), yo también mandaría a paseo las listas electorales del PP . ¿Decidir entre cobrar un pastón o lidiar con un partido donde estarían tus peores enemigos? Lo que no sé es cómo no se decidió mucho antes y acalló los rumores de su vuelta a la política activa. O a lo mejor lo hizo a propósito para ver la cara de panoli de Rajoy cuando hasta los suyos se felicitaban de la posible vuelta de Rato (¿pero yo no soy el jefe?, pensaría). Creo que tienen razón los que piensan que el PP ya da por perdidas las elecciones (aunque es tan fácil confundir los deseos con la realidad...), pero los de izquierda deberían olvidarlo . Y recordar que cuanto mayor es la participación, menos votos saca la derecha. ¿Y Rajoy ? Pues eso, que se ve perdedor. y claro, los suyos también y posiblemente ya estarán afilando los cuchillos. Según cuentan los que conocen a su familia, que está deseando marcharse (claro, lo que nec...

Cómo andan de revolucionados los comentaristas de la derecha con lo del Tribunal Constitucional. Que cómo se atreve el gobierno a recusar a 2 miembros, que nunca se había visto tal cosa, que otra vez Zapatero... Vaya con los comentaristas. Está claro que lo de arrimar el ascua a la sardina no pasa de moda. Porque a estos comentaristas no les pareció tan mal la maniobra de la derecha en el tribunal para apartar a la Presidenta y al Vicepresidente a la primera ocasión que tuvieron (casi con nocturnidad). Pero claro, cuando la derecha le da por el culo a las instituciones garantes del estado de derecho es por patriotismo. Y cuando la izquierda hace lo mismo (aunque sea para impedir que el PP utilice a sus recomendados en el Tribunal Constitucional para enmendarle la plana al gobierno) es una catástrofe. ¡Qué poco le gusta la democracia a la derecha (sobre todo cuando no mandan)! Y de ahí a comentar en sus bien pagadas columnas lo malos que son los de izquierdas (porque esta gente conside...

Pues sí, ¿se creían que sólo es "istoriador" Pío Moa. Como parece que a Mayor Oreja y a su familia les fue muy bien durante la dictadura (parece que fue una época plácida) y como resulta que mucha gente estaba muy contenta con la dictadura, pues él no lo va a condenar. La verdad, yo ya sospechaba que Mayor Oreja era un poquito de derechas, pero no que fuera tonto (por favor no se lo tomen como un insulto, sino como un diagnóstico médico). Porque hasta él debería saber que en España son más los que consideran que la dictadura de Franco fue una mala época y que en plena pre-campaña electoral no se deben decir estas sandeces. Lo triste es que Rajoy no le haya desmentido ya de una vez, y de paso declarar públicamente (en plan vídeo institucional de "yo soy el que manda") que el PP reniega de su pasado franquista. Lo que parece es que no sólo reniegan sino que algunos lo exhiben orgullosos. Porque la frase tiene su interés: "¿por qué voy a condenar YO el franquismo?...

Pues sí, yo de pequeño jugaba a ser astronauta, policía, caco... Pero yo veo a Rajoy un poco mayorcito para jugar a ser presidente del gobierno (¿o será rey en mensaje de navidad?) en mensaje institucional. Sí esos mensajes en los que ponen cara de que les están metiendo un palo ¿de bandera? por el culo, (aunque según los rumores de la COPE debería darle gustirrinín ). ¿Qué pasa, que jugar a ser presidente de gobierno es lo que debe hacer el que perdió las elecciones en el 2004? O es que tiene el cerebro derretido y se cree que él debería ser el presidente del gobierno y por eso es normal que los mensajes institucionales los debe dar él. Pues no, Sr . Rajoy usted NO es el presidente del gobierno, usted será presidente del gobierno cuando gane unas elecciones y entonces podrá dar todos los discursos institucionales que quiera con cara de que le están metiendo un palo ¿de bandera? por el culo. Por cierto, ¿por qué no se lo meten, usted y los payasos que le acompañan (lo de payasos no...

Anda el derechío alborotodo porque las juventudes del PSOE sacan un vídeo en el que aparece un gilipollas (por eso es lo que aparenta, no un pijo) y una marisabidilla imitando a un concurso de la tele y respondiendo preguntas sobre la famosa asignatura de educación para la Ciudadanía (¿por qué le jode tanto a los curas no poder lavar cerebros con total impunidad?). En cualquier caso, no es tan bueno ni tan malo como las tonterías que hacen en el PP (con la ayuda de los FAscistas Españoles, digo, los librerales de las FAES), pero parece que les molesta mucho. ¿Qué pasa? ¿Cuando ellos insultan hay que tragar ("amigos de terroristas", "romper España", ....) y cuando les toca a ellos indignarse como si les metieran un palo de escoba por el culo? Deberían tener más cintura (no por lo del palo, claro) pero sí porque no puedes andar por ahí insultado a siniestro y siniestro (ellos a diestro nunca insultan, faltaría más. Bueno, a Rajoy un poco, que ya sabemos de que pié coj...

Parece mentira que quemar una foto pueda considerarse como un acto de tal magnitud que pueda acabar con la monarquía en España. Que unos descerebrados quemen unas fotos, sólo pone de manifiesto la endeblez intelectual de estos cantamañanas. Pero me temo que la monarquía en España necesita un golpe más fuerte para verse afectada. viven demasiado bien, a costa de nuestros impuestos, como para que esas gilipolleces les hagan algo más que pensar que los plebeyos son lo que son. Intentar juzgar a esos memos por un posible delito, con solicitud de penas de cárcel sólo demuestra la imbecilidad de ciertas instituciones. Señores, quemar una foto 8del rey o de quién sea) no se considera delito en ninguna parte. ¿Se imaginan al gobierno USA pidiendo juicios en todos los países donde se queman fotos de Bush y banderas de USA (alguna vez incluso aquí en España)? Seamos serios, darles tanta publicidad a esos majaderos es hacerles el juego y que tengan sus 15 minutos de fama. Bueno, también vale p...

Nuevamente todo son lamentos por los jóvenes que tienen accidentes de coche de madrugada después de beber. ¿De qué nos sorprendemos? ¿De lo jóvenes que son, de que mueren muchos? De lo que deberíamos sorprendernos es de la clase de padres que permiten que sus hijos estén borrachos a las tantas de la madrugada, o que se metan en coches (4 de más en un accidente de este fin de semana, sin cinturón, claro, no hay para todos) conducidos por borrachos. Así de claro, ¿QUÉ PADRES DEJAN A SUS HIJOS HACER SEMEJANTES COSAS? En muchas ocasiones, chavales de menos de 16 años. Luego viene lo de que las carreteras están mal, que dónde está la policía, que buen chaval que era, que en el colegio no les enseñan nada. No señor. La culpa, de los padres. y dejémonos de duelos hipócritas. Son los mismos padres que les dan la "paga" semanal (¿de verdad necesitan tanto dinero?), que no les imponen ningún tipo de limitación a la hora de salir (¿de verdad necesitan salir tanto y durante tanto tiempo?...

Titular del periódico La Razón. "España, más corrupta cada año". Claro, pensamos, este Zapatero nos quiere hundir la patria. Pero claro, luego lees la noticia, los babosos sólo leen los titulares. Y, en demasiadas ocasiones, cualquier parecido del titular con el resto de la noticia (con la realidad, ya mejor no hablar) es pura coincidencia. El caso es que esa famosa corrupción es la que se señala en un estudio internacional realizado a partir de la apreciación que tienen los ciudadanos de un país sobre la situación de su país. Y que si caemos en la lista de apreciación (sí, apreciación, no datos reales) de la corrupción es por los escándalos urbanísticos. ¡Anda! ¿Esos que casi siempre tienen al PP y sus amigos como protagonistas? Esos, esos. Pero claro, así no lo cuenta La Razón. Pues prepárense que vienen elecciones. Esto me recuerda a las primeras ediciones del programa de televisión CQC en la que uno de los presentadores tenía un espacio en donde de forma irónica aconsejab...

Pues sí. La foto no es de Madeleine. Pero podía, ¿no? Vas por ahí de turista, te enteres de que hay otros que la vieron por ahí, que digan que había un moro en el hotel, que veas a una familia de moros andando tranquilamente por la carretera con una niña rubia a cuestas (tan tranquila ella) y como no es normal que los moros tengan hijos rubios, y "si no es Madeleine es su gemela", pues 2+2... O sea que tiene que ser Madeleine y sin pensárselo dos veces haces la buena acción del día mandando la foto a la policía. Luego miles de periodistas-buitres invaden el poblacho aquel y asaltan la vida de esa gente que, alucinada, tiene que demostrar lo obvio: en África también hay niños rubios. ¿Cómo, no son todos negros y/o moros? Pues resulta que no. Pero ya hay montado el negocio y la bandada de periodistas-buitres llegan arrasando todo para proporcionar la dosis diaria de basura (perdón, información) con la que mantenernos un poquito más agilipollados. Pasan un par de días. La pista...

Leo con frecuencia el blog de Elvira Sáez sobre la desaparición de Madeleine. Y siempre me sorprendo haciendo algo que no me gusta: leer los comentarios. No me gusta porque habitualmente no merecen la pena. Siempre están los babosos de siempre insultando (si no te gusta no lo leas, pero no, dale que te pego un día sí y otro también) o los zumbados con sus pajas mentales (recuerden, las otras dan más satisfacciones). Pero nada. Caigo con demasiada frecuencia en la tentación. Y me llama la atención que en un principio no ejercía ninguna moderación, publicando cualquier tipo de mensaje. Después empezó a borrar algunos, decía que ella no valía para censora y hala lo de siempre. "A que no te atreves a publicar esto", es una coletilla demasiado típica ya. Y claro, a algunos hay que borrarle los mensajes porque dicen verdaderas sandeces, porque insultan como fachas que son, o porque...porque la autora del blog tiene todo el derecho del mundo a hacerlo. Porque, señores, el autor de u...

No hay manera. Estos del PP que no quieren despegarse de Franco. Resulta que la Xunta de Galicia tiene declarado el pazo de Meirás (ese que el pueblo le "regaló" al dictador Franco) como bien de interés cultural. Entre otras cosas, eso significa que debe poder visitarse un determinado número de días al mes. Claro que la familia del dictador no está muy de acuerdo. Supongo que tendrán la desFACHAtez de considerarlo de su propiedad. Espero que no, porque hasta ellos mismos deben darse cuenta de cómo fue adquirido (¿se le puede calificar como robo cuando te obligan a regalar algo, o es como la mafia, que te "recomienda" que lo hagas "por tu propio bien"?). En cualquier caso, las querencias de los herederos del dictador están claras. Vienen de donde vienen y son así. Dejemos que el tiempo vaya ejerciendo su labor. Si la actitud de la familia Franco entra dentro de su "normalidad", lo del PP ya no. Es que no hay manera. Si se quiere tirar una es...

El escritor norteamericano Norman Mailer tiene un nuevo libro en el que novela la infancia de Hitler. Lo que destaca la entrevista que leí es que plantea la posibilidad de que la madre de Hitler (oficialmente la sobrina del padre de Hitler) podría ser realmente hija de su padre. Vaya, creo que me lío. Lo que quiero decir es que, según esta versión, el padre de Hitler se casaría con su propia hija, que para disimular su juventud se le hizo pasar por su sobrina. Y que la situación levó a la señora a encerrarse en la religión y al joven Hitler ha comportarse ya de niño como el cabronazo que sería de mayor. Sorprendente, el paladín de la pureza racial hijo de un incesto (y por tanto, de naturaleza degenerada). Qué cosas. Ya no te puedes fiar ni de los nazis. Luego Mailer habla de los ángeles y de los demonios y el asunto ya cae fuera de mis gustos (eso de que los malos tienen que relacionarse con el diablo, bueno, pues vale, pero a mi me parece tener ganas de complicar las cosas). ¿Habrá p...

Qué gusto ver sus actuaciones. Yo me recuerdo de muy niño viéndole en aquella televisión en blanco y negro y los momentos se me mezclan con los de Charlie Rivel (Aaaauuuuuhhhhh). Qué sabiduría la del humor sin palabras, más hoy en día con el humor vocinglero y burdo. Está enterrado en el cementerio parisiense de Père Lachaise. Si pueden vayan a visitarlo. A Marcel y otros ilustres enterrados (no caigan en la vulgaridad de ver sólo el agujero donde se supone que está Jim Morrison) como el monumento a los republicanos españoles o la tumba llena de besos de oscar Wilde. Paseen por aquellos lugares de reposo, con tiempo, pasen del mapa turístico y el "dónde está..." Seguro que descubren tumbas y epitafios interesantes.

Qué bonito solucionar un problema con una idea-fuerza. ¿Que van a soltar a un violador con muchos años de condena y que puede reincidir? Pues nada, utilizamos la castración química y todo solucionado. Si es lo que decía yo, que los expertos son idiotas. Con lo fácil que es solucionar este problema. Castración química (¿y por qué no castración física? Mira que somos tiquismiquis, pastillitas sí, pero tijera no) y ya está. Lo que digan los médicos, psicológos y psiquiatras (aparte de los expertos en legislación española) no vale nada. No tienen ni idea. Castración química y todo solucionado. Pero qué costará informarse un poquito, hombre. Primero,¿qué es la castración química? Es la administración regular (sí, regular, probablemente de forma permanente, y no una inyección y ya está, eso se hace con los gatos no con las personas) de una sustancia que inhibe la secreción de andrógenos.Dicho a lo bruto, no se te empalma. El problema es que si no se administra la sustancia se te vuelve a emp...

El pasado día 23 de septiembre leí en un periódico la pequeña columna de opinió de una exritora sobre la conveniencia de volver a una educación separada por sexos (así, sexo y no esa mojigatería de género). Según la autora, las nuevas ideas pedagógicas señalan que las niñas al desarrollarse antes, sufre un retraso si comparten clases con los niños en primaria. Luego, como los niños tienen unas capacidades y las niñas otras, también es onveniente separarlos. Y esto inlcuye a la universidad. ¿Pruebas? Ninguna. La verdad es que la columna es columnita y no queda sitio para muchas pruebas. Pero sí para frases como que hay investigaciones de hace ya muchos años, probablemente (no ne acuerdo) de USA. Vaya hombre. Separar a las niñas de los niños es ahora una novedad pedagógica. Efectivamente, antes se hacía por machismo y ahora se disimula diciendo que en primaria las niñas espabilan antes y luego no se atreven a destacar por temor a ser despreciadas por listas. Por favor. las teorías estad...

Pero nada nada. En estos tiempos de permisividad y degeneración, donde todo se vende y se compra, donde todo está expuesto al público escarnio, ¿dónde queda el respeto por los clásicos? Escuché por la radio una canción de Marta Sánchez, así sin prestarle excesiva atención, cuando noté que la base rítmica me era familiar. ¡Y TANTO! Como que era el I just can't get enough de Depeche Mode. Lo dicho, ya no se respeta nada. ¿Es que esa muchacha no tiene otras canciones que destrozar? Ya sé que está de moda andar a versionar por aquí y por allá, la mezcla de estilos (y si se añade la coletilla de étnico, mejor). Y rescatar versiones horteras (perdón, frikis) como la de Aquarius de Raphael, de éxito en un anuncio. Y puestos a reivindicar, pues rescatemos aquello del In the gehtto de Elvis en versión del Príncipe Gitano. Ya no se respeta nada. No me extraña que España se hunda.

Pues sí, yo también opino sobre el "caso Madeleine", faltaría más. Y me gustaría señalar que el blog de Elvira Sáez está muy interesante. No sólo por las aportaciones de su autora, sino porque se ha hecho famosa y ahora tiene un montón de visitas y comentarios (ay, qué envidia...). Yo no voy a escribir sobre quién mató a Madeleine (¿alguien puede creer que todavía está viva?), pero sí sobre la cantidad de gente a la que le gustan las pajas mentales (con lo relajantes que son las otras). lee uno los comentarios y se entera de que los policías portugueses son pederastas, violentes, torpes, que andan por el medio sectas satánicas (¿para cuándo los extraterrestres o los Illuminati?). ¿Cómo es posible que un hecho tan terrible como la desaparición y (más que posible) muerte de una niña pueda hacer escribir a la gente tal cantidad de babosadas? ¿No tenemos respeto? Yo creo que se trata más bien de un exceso de información (que no de verdades), hay en día desde cualquier lugar es po...

En el Semanal Digital con fecha de hoy hay un artículo de opinión de Carmen Tomás, en el que queda meridianamente claro que: 1.- No le gusta el plan de vivienda de Zapatero. 2.- No le gusta Zapatero. 3.- Considera que Zapatero es electoralista. 4.- No le gusta Zapatero. 5.- No le gusta Zapatero (repítase infinitas veces) El artículo de opinión se titula "Zapatero se paga la campaña con el dinero de todos los españoles" (¿cómo, ya se acabó el oro de Moscú?). Y en él critica la presentación del plan de vivienda este del que todo el mundo opina (y yo también), y que ninguno nos leeremos (porque nos llega con las opiniones de los demás, que tampoco hay que trabajar tanto). Le parecde indignante que lo presente, junto con la ministra del ramo, en la entrada de la Moncloa (anda, donde trabajan los presidentes de gobierno de España). El problema es que ojeando el artículo (a fin de cuentas si opino de todo, no me lo voy a leer todo) no dice en ningún sitio lo que costó que el presid...