Ir al contenido principal

El pazo de Meirás y el PP

No hay manera. Estos del PP que no quieren despegarse de Franco. Resulta que la Xunta de Galicia tiene declarado el pazo de Meirás (ese que el pueblo le "regaló" al dictador Franco) como bien de interés cultural. Entre otras cosas, eso significa que debe poder visitarse un determinado número de días al mes. Claro que la familia del dictador no está muy de acuerdo. Supongo que tendrán la desFACHAtez de considerarlo de su propiedad. Espero que no, porque hasta ellos mismos deben darse cuenta de cómo fue adquirido (¿se le puede calificar como robo cuando te obligan a regalar algo, o es como la mafia, que te "recomienda" que lo hagas "por tu propio bien"?).
En cualquier caso, las querencias de los herederos del dictador están claras. Vienen de donde vienen y son así. Dejemos que el tiempo vaya ejerciendo su labor.
Si la actitud de la familia Franco entra dentro de su "normalidad", lo del PP ya no. Es que no hay manera. Si se quiere tirar una estatua, se opone el PP. Si se quieren borrar signos-símbolos de la dictadura, se opone el PP. Si se quiere recuperar un bien "regalado", se opone el PP.
¿Tiene algún problema el PP con la dictadura para no despegarse de esa herencia envenenada de una vez? Porque todo el mundo se da cuenta de que es el PP (dentro del arco parlamentario) el único que no se desmarca claramente de esa época negra de la historia de España.
¿Qué pasa? ¿Realmente no les parece que fuese tan mala época y alguno todavía vive a cuenta de los réditos que consiguió su familia con el dictador? ¿O será que no tienen claro que lo de Franco fue una dictadura?
Cuanto más lo pienso, menos me gusta.
Creo que lo que le falta al PP para ser de verdad un partido de derechas democrático (aparte de librarse de algunos cantamañanas, que supongo desaparecerán en cuanto pasen las próximas elecciones y nuevamente pierden) es dejar meridianamente claro que ellos ya no le deben nada a la dictadura. Y eso pasa necesariamente porque los jóvenes del PP vayan adquiriendo más cuotas de decisión en su propio partido (y algunos, como Mercedes de la Merced, repase los libros de historia y se aprenda clarito que Franco fue un dictador y eso de que "algunas cosas buenas hizo" son sólo excusas).
Que se investigue el patrimonio de los Franco, y lo que no es suyo (casi todo) que lo devuelvan. Y que trabajen, coño, que no es una enfermedad. Y hasta ellos pueden hacerlo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...