¡YO OPINO!

La propuesta de la UCS se basa en  tres pilares , el tercero de los cuales es: LA ADAPTACIÓN CLIMÁTICA DEBE HACERSE CON UN AMBICIOSO SENTIDO COMÚN El gasto en reparar daños siempre es más que el que se puede gastar en prevenirlos . Por tanto, hay que tener claro cómo se va a gastar el dinero para abordar el reto de la adaptación y las posteriores tareas de mitigación de un clima bastante más agresivo del esperado. Por tanto, habría que hacer: 11. EVITAR LA MALA ADAPTACIÓN, TANTO LA EXISTENTE COMO LA FUTURA Son las políticas que no sólo no solucionan los problemas , sino que pueden llegar a agrandarlos, perpetuarlos o incluso crear otros. A pesar de que puedan ser especialmente diseñadas para la crisis climática. 12. TENER EN CUENTA LOS COSTES DE NO HACER NADA Esta crisis va a costar mucho dinero , y no todos podrán asumirlo. Pero cada día que pase sin hacer nada, hará que cueste todavía más . Preparar/prevenir siempre es más barato que reparar/reconstruir. Los coste...

La propuesta de la UCS se basa en  tres pilares , el segundo de los cuales es: LA ADAPTACIÓN CLIMÁTICA DEBE TENER RESULTADOS EQUITATIVOS Los más vulnerables son también los que más van a sufrir los efectos de la crisis climática y también tiene derecho a optar a las soluciones. Hay una gran relación entre los riesgos climáticos, la vulnerabilidad socioeconómica y las acciones comunitarias necesarias para estar preparados. No todos viven en zonas seguras ni tienen el dinero para adaptarse a una economía de bajo carbono. Es un imperativo moral preocuparse por los más vulnerables . Por tanto, en este aspecto, se debería: 6. ASEGURAR QUE LOS COSTES Y LOS BENEFICIOS SE REPARTEN DE FORMA EQUITATIVA Los costes tienen que repartirse de una forma justa, y los beneficios de forma amplia. Esto no va de capitalismo salvaje, ni tan siquiera de capitalismo. Va de socialismo y fraternidad. Porque la crisis climática está ahí y no se trata sólo de parar el hostión, sino de vivir ...