Ir al contenido principal

Mayor Oreja y maría San Gil, "istoriadores"

Pues sí, ¿se creían que sólo es "istoriador" Pío Moa. Como parece que a Mayor Oreja y a su familia les fue muy bien durante la dictadura (parece que fue una época plácida) y como resulta que mucha gente estaba muy contenta con la dictadura, pues él no lo va a condenar.
La verdad, yo ya sospechaba que Mayor Oreja era un poquito de derechas, pero no que fuera tonto (por favor no se lo tomen como un insulto, sino como un diagnóstico médico). Porque hasta él debería saber que en España son más los que consideran que la dictadura de Franco fue una mala época y que en plena pre-campaña electoral no se deben decir estas sandeces. Lo triste es que Rajoy no le haya desmentido ya de una vez, y de paso declarar públicamente (en plan vídeo institucional de "yo soy el que manda") que el PP reniega de su pasado franquista. Lo que parece es que no sólo reniegan sino que algunos lo exhiben orgullosos.
Porque la frase tiene su interés: "¿por qué voy a condenar YO el franquismo?" Efectivamente, no habla de una condena genérica o impersonal, sino que dice que porqué debería hacerlo él. Supongo, como escribí antes, que porque a él y a su familia les fue "plácidamente" en esa época, o porque realmente Mayor Oreja es un franquista (como otros muchos en el PP).
(Inciso: ¿por qué el PP manda como eurodiputados a los más bobos? Creo que para sabotear las instituciones europeas y desprestigiarlas con analfabetos como este, que no sé dón de estudió para hacer semejantes declaraciones).
Creo que deberían saber que los votos ultras no les van a llegar para obtener mayoría absoluta. Y creo que lo saben, por lo que estas declaraciones significan que de verdad son así de fachas y que ya no se molestan ni en disimular.
Aunque luego votan con el PSOE, por ejemplo, para impedir actos ultras en el Valle de los Caídos. Pero también se oponen a retirar símbolos franquistas. ¡Menuda esquizofrenia!
Y luego llega Acebes y en vez de comentar las ytonterías de Mayor Oreja, resulta que termina diciendo lo de siempre, que la culpa es de Zapatero. La verdad, el otro día se le veía un poco apurado justificando unas babosadas. Y no veo porqué. Él las dice continuamente con mucha más alegría. Será que cuando las dice uno no parecen tan babosas como cuando tienes que justificar las de los demás.
Y luego aparece San Gil a decir que la dictadura es una parte de la historia de España. Vaya, ¡que le den un doctorado honoris causa en historia moderna ya!
También tuvimos 8 siglos con los árabes, pero no veo yo a San Gil defendiendo a los "moros" como importantes para España.
Nunca entenderé el porqué los políticos tienen que decir babosadas y pensar que la gente tendrá en cuenta que forma parte del oficio y que en el fondo son buenas personas.
No señor, son los mismos que consideran que no somos decentes por no ir a sus manifestaciones y que somos amigos de los terroristas porque no comulgamos con sus ruedas de molino y no les damos la razón en todo.
¡Qué pena de PP! Me imagino que ya han decidido abandonar su larga travesía sin fin hacia el centro y que se van a jugar las próximas elecciones a ser el partido que se lleve el voto ultra en España, a imagen del Frente Popular de LePen, el de Haider en Austria o este de ahora en Suiza (sí el de las ovejas negras que nos invaden y hay que sacar a patadas).
Y todo para ganar unas elecciones y hacer lo mismo que los demás, y que cuando se les recuerde que en la oposición decían lo contrario que harán en el gobierno, los mismos babosos dirán que ellos no decían nada de eso y que si lo decían es que las situaciones cambian.
Políticos, menuda mierda son. Será por eso que van los que no sirven para otra cosa.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...