Ir al contenido principal

Madeleine, Elvira Sáez y las pajas mentales

Pues sí, yo también opino sobre el "caso Madeleine", faltaría más. Y me gustaría señalar que el blog de Elvira Sáez está muy interesante. No sólo por las aportaciones de su autora, sino porque se ha hecho famosa y ahora tiene un montón de visitas y comentarios (ay, qué envidia...). Yo no voy a escribir sobre quién mató a Madeleine (¿alguien puede creer que todavía está viva?), pero sí sobre la cantidad de gente a la que le gustan las pajas mentales (con lo relajantes que son las otras). lee uno los comentarios y se entera de que los policías portugueses son pederastas, violentes, torpes, que andan por el medio sectas satánicas (¿para cuándo los extraterrestres o los Illuminati?). ¿Cómo es posible que un hecho tan terrible como la desaparición y (más que posible) muerte de una niña pueda hacer escribir a la gente tal cantidad de babosadas? ¿No tenemos respeto? Yo creo que se trata más bien de un exceso de información (que no de verdades), hay en día desde cualquier lugar es posible conectarse con la otra punta del mundo, conocer lo que opinan los demás y escribir y lanzar a Internet nuestras pajas mentales sin ningún tipo de rubor (vésae este blog sin ir más lejos).
Cómo nos gusta el morbo y la casquería. De qué si no tendríamos la televisión que tenemos, o los periódicos (?) digitales que hay.
Yo soy el primero al que le encantan las conspiraciones, pero por favor, con un poquito de estilo.
Por cierto, ¿pasaría algo por esperar a que las autoridades judiciales y policiales portuguesas vayan haciendo su trabajo (tan criticable como el de cualquier otro colectivo) y hablar los demás DESPUÉS?
Claro que si hiciéramos eso nos quedaríamos sin las pajas mentales y a lo mejor, uf, tendríamos que volver a las otras.
Vaya, ¡abajo las pajas mentales!

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...