Ir al contenido principal

El vídeo, el PP y el malo

Anda el derechío alborotodo porque las juventudes del PSOE sacan un vídeo en el que aparece un gilipollas (por eso es lo que aparenta, no un pijo) y una marisabidilla imitando a un concurso de la tele y respondiendo preguntas sobre la famosa asignatura de educación para la Ciudadanía (¿por qué le jode tanto a los curas no poder lavar cerebros con total impunidad?). En cualquier caso, no es tan bueno ni tan malo como las tonterías que hacen en el PP (con la ayuda de los FAscistas Españoles, digo, los librerales de las FAES), pero parece que les molesta mucho.
¿Qué pasa? ¿Cuando ellos insultan hay que tragar ("amigos de terroristas", "romper España", ....) y cuando les toca a ellos indignarse como si les metieran un palo de escoba por el culo? Deberían tener más cintura (no por lo del palo, claro) pero sí porque no puedes andar por ahí insultado a siniestro y siniestro (ellos a diestro nunca insultan, faltaría más. Bueno, a Rajoy un poco, que ya sabemos de que pié cojea, el Maricon-plejines ese), también les debe de tocar aguantar cuando son ellos el objeto de burla.
Pero no, con la derecha (huy, con los liberalistas) hemos topado, y a ellos, que son muy serios y responsables no los toma a risa ni dios.
Pues a ajo y agua. Que lo del video del dóberman no iba tan desencaminado. Lo que a algunos nos sorprende es que siga siendo aplicable a la actual dirección del PP.
¿Y el malo? ZP, quién si no. Que todos sabemos que estas cosas no se hacen sin su consentimiento. Pobre hombre, lo que debe trabajar para estar metido en todos los fregados. Debería cobrar como el "currante" de Rajoy (¿no tiene vergüenza este hombre?, hablando de currantes, ¿habrá visto alguno? Ah sí, que el otro día besuqueó a una vendedora callejera y negra, lo que hay que hacer para conseguir votos...)

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 3

GILIPOLLEZ Nº 3: LA COSA TAMPOCO ESTÁ TAN MAL (que eres un agonías, bis). La idea básica es que la cosa no está tan mal como la pintan (ya se sabe que los geólogos tienen unos tiempos más largos), pero los efectos ya los estamos sufriendo. Bueno, realmente quienes los están sufriendo más son los de siempre: Los pobres . Y eso es un gran motivo para que los políticos y los cuñaos pasen del asunto. Así que mejor unos resúmenes en tablas para que quede más visual (no, cuñao la letra no es Comic Sans). Tanto los beneficios como las desventajas provienen de estudios publicados, no de opiniones de barra de bar. AGRICULTURA BENEFICIOS DESVENTAJAS - Podría mejorar la agricultura en ciertas zonas, ahora demasiado frías. - Disminución de los recursos hídricos. - Mayor tendencia a grandes fuegos descontrolados. - Cambios en ecosistemas. - Cambios en los ciclos de las cosechas. - Desertificación. - Crecimiento descontrolado de maleza en zonas de cult...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...