¡YO OPINO!

Algunos piensan que si no se nombra una cosa, deja de existir. Una actitud propia de los niños, no de un gobierno. En abril del 17 eso hicieron en varias webs del Departamento de Energía: Fuera todo lo que tenga que ver con el Acuerdo de París o el Cambio Climático. O se borran los documentos que comparaban las ventajas de la energía eólica sobre los combustibles fósiles. O censurar webs educativas para quitar los efectos sobre la salud de la combustión del carbón. Prohibido usar "cambio climático" "reducción de emisiones" o "Acuerdo de París". Y así se hizo, p. ej. en la información a la prensa en mayo del 17 sobre un trabajo de la US Geological Survey. La primera frase del trabajo era: "El cambio climático global impulsa el aumento del nivel del mar, incrementando la frecuencia de las inundaciones costeras". En la información a la prensa, na de na. Según dijeron, por orden directa del Departamento de interior (al que pertenece el USGS). Poco i...

Si no queda bien desmantelar las agencias científicas de tu país, pues hay más maneras: Déjalas sin dinero . En USA tienen la National Oceanic and Atmospheric Administration ( NOAA ), que trabaja mucho en eso del medio ambiente. Aunque sea sólo para estar avisados de huracanes, inundaciones, sequías y esas cosas que según los negacionistas tampoco son para tanto. Se ha calculado que 1/3 del PIB USA depende de los servicios aportados por la NOAA. Y no es que sea un departamento que vaya sobrado de dinero. En la foto, lo que le correspondía de los presupuestos del año fiscal 2016: 6500 millones de $ de un total de casi 4 billones. https://cdn.blog.ucsusa.org/wp-content/uploads/NOAA-budget.jpg Otra agencia en el punto de mira es la NASA . El presidente está empalmado con la idea de la Space Force (que es más ridícula en la realidad que la serie de TV). En marzo del 17 se proponía que para el presupuesto del 18 se eliminasen 4 programas sobre ciencia de la Tierra: PACE ( P lankton, A er...

Otro de los mecanismos de bloqueo político que hay en USA es la llamada Ley de Revisión por el Congreso (CRA), que tal como indica permite al Congreso bloquear cualquier regulación que establezca una agencia gubernamental. Con la Administración Trump en la tarea de desmantelar todo el trabajo hecho por la Administración Obama, algunos temían que estuvieran muy dispuestos a usarla. Además, cuando se aplica sobre una regulación de una agencia determinada, queda prohibido para esa agencia volver a trabajar en algo parecido hasta que el Congreso no le dé permiso explícito. Es la típica ley para casos excepcionales que se temía que los trumpistas fueran a usar de forma continua. Una forma de motivar a las agencias a comportarse como dios manda . Desde las elecciones de noviembre de 2018 (a mitad de mandato),  tiene 221 congresistas del partido demócrata frente a 196 del partido republicano. Es habitual que las cámaras sean mayoría del partido que no está en el gobierno (en la anterio...

Una de las cosas que podemos ir observando en varios países supuestamente democráticos y del mundo libre es la cada vez mayor inoculación del autoritarismo teocrático en el mundo de la política y la gobernanza. El objetivo no sólo es tener políticos de los suyos , sino también acceder a las más altas esferas del poder judicial, la enseñanza, la sanidad... Una internacional facha que no duda en usar todas las herramientas de internet para infectar con mentiras a un montón de idiotas que gustosamente les hacen el trabajo sucio de distribuir esa mierda, gratis. Sin que tengan la más mínima responsabilidad, en nombre de la libertad de expresión. Algo que pretenden limitar a los demás, por cierto. Un ejemplo de esa deriva hacia la teocracia está en USA, donde, por referirnos sólo a lo moderno, desde la época de Reagan, la ultraderecha evangelista, con su derecha sin complejos y su posterior degeneración hacia la alt-rigth y el tea party han ido minando las bases mismas de la democracia...

La propuesta de la UCS se basa en  tres pilares , el tercero de los cuales es: LA ADAPTACIÓN CLIMÁTICA DEBE HACERSE CON UN AMBICIOSO SENTIDO COMÚN El gasto en reparar daños siempre es más que el que se puede gastar en prevenirlos . Por tanto, hay que tener claro cómo se va a gastar el dinero para abordar el reto de la adaptación y las posteriores tareas de mitigación de un clima bastante más agresivo del esperado. Por tanto, habría que hacer: 11. EVITAR LA MALA ADAPTACIÓN, TANTO LA EXISTENTE COMO LA FUTURA Son las políticas que no sólo no solucionan los problemas , sino que pueden llegar a agrandarlos, perpetuarlos o incluso crear otros. A pesar de que puedan ser especialmente diseñadas para la crisis climática. 12. TENER EN CUENTA LOS COSTES DE NO HACER NADA Esta crisis va a costar mucho dinero , y no todos podrán asumirlo. Pero cada día que pase sin hacer nada, hará que cueste todavía más . Preparar/prevenir siempre es más barato que reparar/reconstruir. Los coste...

La propuesta de la UCS se basa en  tres pilares , el segundo de los cuales es: LA ADAPTACIÓN CLIMÁTICA DEBE TENER RESULTADOS EQUITATIVOS Los más vulnerables son también los que más van a sufrir los efectos de la crisis climática y también tiene derecho a optar a las soluciones. Hay una gran relación entre los riesgos climáticos, la vulnerabilidad socioeconómica y las acciones comunitarias necesarias para estar preparados. No todos viven en zonas seguras ni tienen el dinero para adaptarse a una economía de bajo carbono. Es un imperativo moral preocuparse por los más vulnerables . Por tanto, en este aspecto, se debería: 6. ASEGURAR QUE LOS COSTES Y LOS BENEFICIOS SE REPARTEN DE FORMA EQUITATIVA Los costes tienen que repartirse de una forma justa, y los beneficios de forma amplia. Esto no va de capitalismo salvaje, ni tan siquiera de capitalismo. Va de socialismo y fraternidad. Porque la crisis climática está ahí y no se trata sólo de parar el hostión, sino de vivir ...

La propuesta de la UCS se basa en tres pilares , el primero de los cuales es: LA ADAPTACIÓN CLIMÁTICA DEBE BASARSE EN CIENCIA RIGUROSA Evidentemente, el conocimiento sobre el cambio climático y sus efectos va avanzando, por lo que cualquier acción que se tome debe usar la mejor ciencia disponible en cada momento . Por tanto, las acciones políticas en este campo son: 1. TENER EN CUENTA LAS PROYECCIONES SOBRE LAS CONDICIONES CLIMÁTICAS Quedarse con las tendencias históricas ya no es una herramienta útil en la predicción de las condiciones futuras. Los cambios del pasado ya no son los que va a pasar, y quedarse con esas ideas hará que la preparación sea menor de la que se necesitará. Eso significa una mayor vulnerabilidad . Evidentemente, las mejores decisiones se tomarán cuando se tengan en cuenta todas las tendencias: Las pasadas, las actuales y las previstas, porque así se tendrán todas las posibilidades, al comprobar cómo el clima está cambiando de una forma nunca vista...

Que estamos ante una crisis climática (ya lo de cambio se ha quedado corto) sólo lo niegan el facherío y los cuñaos . Que hay tecnología (lo del dinero ya es otra cosa) suficiente, casi también está claro. El problema es que hay que cambiar la forma de vivir y que la escala de los cambios necesarios, ahora que esperamos al último momento, no tiene precedente. En los USA, la Union of Concerned Scientists (USC) propone una serie de medidas, para USA, con el objetivo de crear una resiliencia climática (por supuesto, todo lo que parezcan opiniones son responsabilidad mía, no del informe de la USC. Son tan obvias que no precisan ser diferenciadas). Lo de la resiliencia es un concepto de ingeniería que ahora se usa para todo. Vendría a ser la capacidad de resistencia, en este caso de la sociedad, ante el impacto de la crisis climática. Junto con ello se establecen las medidas de preparación necesarias para que el hostión que nos viene duela un poco menos. Según una frase ...