Ir al contenido principal

Elvira Saéz y los blogs

Leo con frecuencia el blog de Elvira Sáez sobre la desaparición de Madeleine. Y siempre me sorprendo haciendo algo que no me gusta: leer los comentarios. No me gusta porque habitualmente no merecen la pena. Siempre están los babosos de siempre insultando (si no te gusta no lo leas, pero no, dale que te pego un día sí y otro también) o los zumbados con sus pajas mentales (recuerden, las otras dan más satisfacciones). Pero nada. Caigo con demasiada frecuencia en la tentación.
Y me llama la atención que en un principio no ejercía ninguna moderación, publicando cualquier tipo de mensaje. Después empezó a borrar algunos, decía que ella no valía para censora y hala lo de siempre. "A que no te atreves a publicar esto", es una coletilla demasiado típica ya. Y claro, a algunos hay que borrarle los mensajes porque dicen verdaderas sandeces, porque insultan como fachas que son, o porque...porque la autora del blog tiene todo el derecho del mundo a hacerlo. Porque, señores, el autor de un blog decide qué sale y qué no sale en su blog. Y si este comentario se borra y el de la lado no, pues a joderse. ¿O es que usted deja entrar en su casa a cualquiera (sobre todo si le insulta)? Pues aquí lo mismo. Para decir babosadas o insultar haga usted su propio blog o vaya a otro sitio donde acepten a memos como usted (busque, que hay más sitios que Libertad Digital).
Lo que sí me llamó la atención es que le reprocharon las faltas de ortografía (y de sintaxis, añadiría yo) que aparecen en su textos. Ella respondió que aquello venían siendo comentarios inmediatos sin mayor rigor gramatical que el de una conversación entre amigos.
Y yo creo que una persona con estudios superiores no debe considerar normal cometer faltas de ortografía. Porque aunque sean errores de tecleado (que nos pasan a todos), no repasar lo escrito y corregir lo que está mal indica algo: que no se reflexiona sobre lo que se escribe. Y eso sí que no puede ser bueno, sobre todo hoy en día que abunda el aquí y ahora.
Por otro lado, considerar que una persona culta y con estudios no le tiene porqué dar importancia a la ortografía y a la sintaxis le resta mucho de cultura. Y no vale la excusa de que "yo soy de ciencias", porque no hay nada más preciso que el lenguaje de un científico. Y escribir mal también implica comunicar mal. Y cuando se comunica mal la gente entiende cosas que no queríamos decir, vienen los insultos, otro responde y... por eso a mí no me gusta leer los comentarios de los blogs. Pero siempre caigo en la tentación (es para poder decirme, "¿ves como tengo razón?"). ¡Cómo somos!

Comentarios

Entradas populares de este blog

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 3

GILIPOLLEZ Nº 3: LA COSA TAMPOCO ESTÁ TAN MAL (que eres un agonías, bis). La idea básica es que la cosa no está tan mal como la pintan (ya se sabe que los geólogos tienen unos tiempos más largos), pero los efectos ya los estamos sufriendo. Bueno, realmente quienes los están sufriendo más son los de siempre: Los pobres . Y eso es un gran motivo para que los políticos y los cuñaos pasen del asunto. Así que mejor unos resúmenes en tablas para que quede más visual (no, cuñao la letra no es Comic Sans). Tanto los beneficios como las desventajas provienen de estudios publicados, no de opiniones de barra de bar. AGRICULTURA BENEFICIOS DESVENTAJAS - Podría mejorar la agricultura en ciertas zonas, ahora demasiado frías. - Disminución de los recursos hídricos. - Mayor tendencia a grandes fuegos descontrolados. - Cambios en ecosistemas. - Cambios en los ciclos de las cosechas. - Desertificación. - Crecimiento descontrolado de maleza en zonas de cult...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...

No puedo evitarlo

Es imposible desentenderse de la política.  Por un lado, por la que nos está cayendo. Y por otro, por la panda que hemos elegido para gobernarnos en este desastre. Ya he comentado que en mi opinión Rajoy basó su estrategia (si es que tiene algo parecido a una estrategia en ese devenir de bandazos y mentiras) en arrimarse a la sombra de Merkel, con la esperanza de ser el buen lacayo que se librase de la ira del amo. Y a Merkel sólo le interesa Alemania (o más concretamente, los bancos alemanes que se dedicaron a prestar dinero a diestro y siniestro). Y Merkel manda y Rajoy obedece. Pero el pobre (¡que se joda!) también tiene otro amo a quien obedecer (aunque sea por imperativo legal): Bruselas . Así que se saca de la manga una amnistía fiscal para los defraudadores (sin escarmentar en cabeza ajena, pues en Italia, Grecia y la propia Alemania, aunque en esta última encontraron una solución más "imaginativa" que ya comentaré, la recaudación real fue enor...