Ir al contenido principal

¿No a la educación mixta?

El pasado día 23 de septiembre leí en un periódico la pequeña columna de opinió de una exritora sobre la conveniencia de volver a una educación separada por sexos (así, sexo y no esa mojigatería de género). Según la autora, las nuevas ideas pedagógicas señalan que las niñas al desarrollarse antes, sufre un retraso si comparten clases con los niños en primaria. Luego, como los niños tienen unas capacidades y las niñas otras, también es onveniente separarlos. Y esto inlcuye a la universidad. ¿Pruebas? Ninguna. La verdad es que la columna es columnita y no queda sitio para muchas pruebas. Pero sí para frases como que hay investigaciones de hace ya muchos años, probablemente (no ne acuerdo) de USA.
Vaya hombre. Separar a las niñas de los niños es ahora una novedad pedagógica. Efectivamente, antes se hacía por machismo y ahora se disimula diciendo que en primaria las niñas espabilan antes y luego no se atreven a destacar por temor a ser despreciadas por listas.
Por favor. las teorías estadounidenses de separación por sexos (y por razas, que se le olvida señalar a la ecritora) ya hace mucho tiempo que se reveló como una maniobra discriminatoria, hecha por científicos blancos varones. Hicieron trampa en esto y en los test de inteligencia y en los ensayos cínicos y...
En cualquier caso, sólo son los estadounidenses y otros sitios igual de civilizados donde se separa por sexos a las personas.
Señores y señoras, no pasa nada porque los hombres y las mujeres tengamos diferentes velocidades de asimilación de los conocimientos ni de espabilamiento, ni de desarrollo físico y mental. De lo que se trata es de crecer juntos, complementariamente, con nuestras virtudes y defectos. Ya se encargará la sociedad de jodernos lo más posible como para empezar a amargarles la vida a los niños.
Como se decía en aquella canción sesentera (y en la correspondiente película, precisamente para señalar, si no recuerdo mal, lo raro de separar a las personas por razones de sexo) "los chicos con las chicas deben de estar".
Y dejemos de buscarles esplicaciones "ad hoc" y presuntamente feministas a lo de siempre: los hombres no quieren reconocer que las mujeres tienen su propia inteligencia, ni mejor ni peor. Sólo la suya.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...