¡YO OPINO!

GILIPOLLEZ Nº 8: LAS PLANTAS Y ANIMALES SE ADAPTAN A CUALQUIER COSA. Efectivamente, los seres vivos se adaptan a casi todo. Y a la Tierra posiblemente le importe poco si el ser humano desaparece (casi que lo agradecería, más bien). De lo que se trata aquí es de responsabilidad y ética. A pesar de lo que digan las religiones y el derechismo, la Tierra (y lo que hay en ella) no es de nuestra propiedad. El planeta lleva miles de millones de años existiendo antes de nosotros y seguirá dando vueltas mucho tiempo después de que hayamos desaparecido. Pero como seres humanos que piensan, debemos tener claro que lo que estamos haciendo no sólo acelera nuestra desaparición como especie en este planeta (que vayamos a colonizar por ahí fuera está todavía muy verde). Hemos esquilmado tierras y mares. Explotado a países enteros con sus gentes. Realmente hemos sido parásitos de este planeta . Y los efectos de nuestras acciones ya no tienen visos de ser inocuos. El cortoplacismo e...

GILIPOLLEZ Nº 7: LOS REGISTROS DE TEMPERATURAS NO SON DE FIAR. Aunque suene a conspiranoicos, hay algunos que dicen que las estaciones de registro de temperaturas están en sitios próximos a fuentes de calor y/o de contaminación (refiriéndose exclusivamente a la red de estaciones de medida del servicio meteorológico estadounidense). Para empezar, las estaciones meteorológicas hace muchos años que existen, y no se instalaron para estudiar ningún cambio climático, sino para registrar de la forma más fiable posible los datos meteorológicos necesarios para las previsiones del tiempo. Por otro lado, USA no es el único sitio del mundo donde se registran temperaturas. Está la International Surface Temperature Initiative (www.surfacetemperatures.org) y por ahí hay unas 30000 estaciones meteorológicas , de las cuales 7000 tienen registros desde hace bastante tiempo (muchas más que las 68 que los negacionistas y chovinistas USA dicen que registran mal las temperaturas). Estacion...

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

GILIPOLLEZ Nº 5: CON EL FRÍO QUE HACE Y CON LO QUE LLUEVE... Alguna gente dice que realmente el clima está enfriándose . Y como los comprados alarmistas no incluyen esa variable es sus modelos, pues no lo dan a conocer ni aparece en sus proyecciones. Cuando se dice calentamiento global , será por algo, no? Usar resultados locales, o sólo los que interesa, no es la mejor manera de demostrar algo. El clima no sólo es lo que tenemos en nuestro entorno más cercano. Incluye toda la masa terrestre, la capa helada, la atmósfera y los mares/océanos. El concepto global lo incluye todo y ese es el cálculo que hay que hacer. https://skepticalscience.com/graphics/Total_Heat_Content_2011_med.jpg https://skepticalscience.com/graphics/Nuccitelli_OHC_Data_med.jpg Los océanos se están calentando a profundidades de 2km!! Prueba clara de que existe un mundo dentro de la Tierra, no cuñao ? Evidentemente, hay variaciones de los valores anuales, aunque la tendencia global...

GILIPOLLEZ Nº 4: ES QUE NO HAY CONSENSO ENTRE LOS EXPERTOS (o sea, que si lo dice el primo de Rajoy, que sabe mucho, será por algo, chaval. Que estáis todos compraos ...). Los datos experimentales dicen que más del 90% de los expertos en clima están de acuerdo en las causas humanas del calentamiento actual (evidentemente, hay discrepancias en las cantidades e importancia, pero todos piensan lo mismo). Evidentemente para un negacionista, que en el 99% de los casos también es un conspiracionista, que tanta gente esté de acuerdo en algo es prueba de que ocultan la verdad. Y ellos tienen sus listas de "expertos" que dicen lo contrario.  Luego los expertos no lo son tanto y quien promueve esas declaraciones son fundaciones financiadas por multinacionales del petróleo (en la época de la presión política de las industrias del petróleo para que USA no firmara el acuerdo de Kyoto). Los del IPCC están todos comprados, pero que una declaración de no expertos la promue...

GILIPOLLEZ Nº 3: LA COSA TAMPOCO ESTÁ TAN MAL (que eres un agonías, bis). La idea básica es que la cosa no está tan mal como la pintan (ya se sabe que los geólogos tienen unos tiempos más largos), pero los efectos ya los estamos sufriendo. Bueno, realmente quienes los están sufriendo más son los de siempre: Los pobres . Y eso es un gran motivo para que los políticos y los cuñaos pasen del asunto. Así que mejor unos resúmenes en tablas para que quede más visual (no, cuñao la letra no es Comic Sans). Tanto los beneficios como las desventajas provienen de estudios publicados, no de opiniones de barra de bar. AGRICULTURA BENEFICIOS DESVENTAJAS - Podría mejorar la agricultura en ciertas zonas, ahora demasiado frías. - Disminución de los recursos hídricos. - Mayor tendencia a grandes fuegos descontrolados. - Cambios en ecosistemas. - Cambios en los ciclos de las cosechas. - Desertificación. - Crecimiento descontrolado de maleza en zonas de cult...