¡YO OPINO!

Efectivamente, parece que una máxima del periodismo actual es no dejar que la realidad te estropee un titular llamativo. Y si encima ya en el primer párrafo desmientes lo que pone el titular, es cuestión de pensar que algunos periodistas piensan que sus lectores son simplemente idiotas. Algo que molesta más cuando eso ocurre en un periódico que creías serio. Titular del periódico digital Público (la mayúscula en negrita es mía): "Starbucks deberá advertir en California del riesgo de cáncer de SUS cafés". O sea, que si sólo lees el titular, el sitio ese de cafés del pijerío internacional debe tener una mierda de cafés, que tiene que ponerlo en sus etiquetas. Y los que leemos al menos el primer párrafo ya descubrimos EN SÓLO 3 LÍNEAS (al menos en la pantalla de mi móvil) que el titular es, como mínimo, engañoso (nuevamente, las mayúsculas en negrita son mías): "Un juez de Los Ángeles ha dictaminado que Starbucks Y OTRAS COMPAÑÍAS ...". Por ta...

Una de las peores consecuencias del exceso de información es... no recibir información. O por lo menos, no analizar de forma crítica lo que por desgracia asumimos incorrectamente como cierto. Y en un mundo siempre con prisa, muchas veces no pasamos de los titulares. Por eso, en prácticamente todos los periódicos pierden el culo por conseguir titulares que enganchen a los lectores y que les animen a leer por los menos algunos párrafos del texto. Se supone que el titular debe resumir lo que será el cuerpo de la noticia. Pero, supongo que conscientes de que mucha gente no pasa de ese titular (o de la frase que haga de subtítulo o de una escueta entradilla), cada vez leo más noticias en las que el llamativo titular apenas tiene que ver con lo que cuenta la noticia, cuando no es justamente lo contrario. En esta noticia del medio RT (RusiaToday, en el "candelabro" por otros muchos asuntos) tiene como titular (en la versión que he visto en el móvil): " Por qué ...