Ir al contenido principal

Castración química y violadores

Qué bonito solucionar un problema con una idea-fuerza. ¿Que van a soltar a un violador con muchos años de condena y que puede reincidir? Pues nada, utilizamos la castración química y todo solucionado. Si es lo que decía yo, que los expertos son idiotas. Con lo fácil que es solucionar este problema. Castración química (¿y por qué no castración física? Mira que somos tiquismiquis, pastillitas sí, pero tijera no) y ya está. Lo que digan los médicos, psicológos y psiquiatras (aparte de los expertos en legislación española) no vale nada. No tienen ni idea. Castración química y todo solucionado.
Pero qué costará informarse un poquito, hombre.
Primero,¿qué es la castración química? Es la administración regular (sí, regular, probablemente de forma permanente, y no una inyección y ya está, eso se hace con los gatos no con las personas) de una sustancia que inhibe la secreción de andrógenos.Dicho a lo bruto, no se te empalma. El problema es que si no se administra la sustancia se te vuelve a empalmar y hala a violar a diestro y siniestro.
Por tanto, hay que controlar que el delincuente tome esa medicación.
Segundo. que no se te empalme no quiere decir que no tengas ganas (si lo sabré yo). Eso significa que el deseo sexual continua, lo que quiere decir que en esas mentes enfermas hay que buscar una salida. Sin medicación, en ocasiones, basta pajearse (por ejemplo, en un parque o en la puerta de un colegio). Con medicación, se han dado casos en que los violadores se transforman en asesinos.
Y por último, ¿se les considera enfermos o delincuentes? ¿A la cárcel o a psiquiátricos (ah no, que ya no hay)?
Lo que sí está claro es que debemos de escuchar a los que saben y dejemos las ideas-fuerza para el PP.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...