Ir al contenido principal

¿Por qué será que los demagogos son los demás?

En el Semanal Digital con fecha de hoy hay un artículo de opinión de Carmen Tomás, en el que queda meridianamente claro que:
1.- No le gusta el plan de vivienda de Zapatero.
2.- No le gusta Zapatero.
3.- Considera que Zapatero es electoralista.
4.- No le gusta Zapatero.
5.- No le gusta Zapatero (repítase infinitas veces)
El artículo de opinión se titula "Zapatero se paga la campaña con el dinero de todos los españoles" (¿cómo, ya se acabó el oro de Moscú?). Y en él critica la presentación del plan de vivienda este del que todo el mundo opina (y yo también), y que ninguno nos leeremos (porque nos llega con las opiniones de los demás, que tampoco hay que trabajar tanto). Le parecde indignante que lo presente, junto con la ministra del ramo, en la entrada de la Moncloa (anda, donde trabajan los presidentes de gobierno de España).
El problema es que ojeando el artículo (a fin de cuentas si opino de todo, no me lo voy a leer todo) no dice en ningún sitio lo que costó que el presidente del gobierno y la ministra Chacón salieran por la puerta de La Moncloa, andaran unos metros y habaran delante de un micrófono. Supongo que Carmen Tomás debe tener una fuente de información especial, porque yo creo que lo de hablar y dar ruedas de prensa es gratis.
¿Se referirá tal vez que a las ayudas saldrán de los presupuestos del Estado o que el propio Zapatero asaltará los bancos donde tenemos nuestros escasos ahorros para conseguir esos dineros?
¿Le produce esa inquina que se haga electoralismo-anuncios (Zaplana se gastó mucho más en informar a los pensionistas de que se les subía las pensiones, gracias a él y al PP, olvidándose de que era una subida automática, por ejemplo). Es decir, que hacer electoralismo va con el cargo de político, y no pasa nada.
Me parece muy bien que a Carmen Tomás no le guste este plan de vivienda, también me parece muy bien que a Carmen Tomás no le guste Zapatero. Pero lo que me parece estupendo es que muestre con tanta alegría su plumero titulando demagógicamente su artículo para denunciar la demagogia y electoralismo de los demás. Sobre todo con las soflamas panfletarias de que Cataluña nos quiere robar el dinero de los españoles.
Pero no desesperemos, que también su artículo tiene su fino humor. Las loas a las políticas sociales del PP sólo puede hacerlas sabiendo que son mentira (Oh, no, ¿será que está convencida de la certeza de lo que dice?). Y además las pone a huevo. Escribe que el PP puso en marcha el fondo de garantía de las pensiones. Y también hizo posible que pasara el caso de Afinsa y de los sellos del Forum Filatélico permitiendo que esos "chiringuitos" no tuvieran que tener fondos de garantías para los que invertían en ellos. A no, eso es otra cosa. Si ya lo decía yo. Que los demagogos somos siempre los demás.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...