Ir al contenido principal

¿Por qué será que los demagogos son los demás?

En el Semanal Digital con fecha de hoy hay un artículo de opinión de Carmen Tomás, en el que queda meridianamente claro que:
1.- No le gusta el plan de vivienda de Zapatero.
2.- No le gusta Zapatero.
3.- Considera que Zapatero es electoralista.
4.- No le gusta Zapatero.
5.- No le gusta Zapatero (repítase infinitas veces)
El artículo de opinión se titula "Zapatero se paga la campaña con el dinero de todos los españoles" (¿cómo, ya se acabó el oro de Moscú?). Y en él critica la presentación del plan de vivienda este del que todo el mundo opina (y yo también), y que ninguno nos leeremos (porque nos llega con las opiniones de los demás, que tampoco hay que trabajar tanto). Le parecde indignante que lo presente, junto con la ministra del ramo, en la entrada de la Moncloa (anda, donde trabajan los presidentes de gobierno de España).
El problema es que ojeando el artículo (a fin de cuentas si opino de todo, no me lo voy a leer todo) no dice en ningún sitio lo que costó que el presidente del gobierno y la ministra Chacón salieran por la puerta de La Moncloa, andaran unos metros y habaran delante de un micrófono. Supongo que Carmen Tomás debe tener una fuente de información especial, porque yo creo que lo de hablar y dar ruedas de prensa es gratis.
¿Se referirá tal vez que a las ayudas saldrán de los presupuestos del Estado o que el propio Zapatero asaltará los bancos donde tenemos nuestros escasos ahorros para conseguir esos dineros?
¿Le produce esa inquina que se haga electoralismo-anuncios (Zaplana se gastó mucho más en informar a los pensionistas de que se les subía las pensiones, gracias a él y al PP, olvidándose de que era una subida automática, por ejemplo). Es decir, que hacer electoralismo va con el cargo de político, y no pasa nada.
Me parece muy bien que a Carmen Tomás no le guste este plan de vivienda, también me parece muy bien que a Carmen Tomás no le guste Zapatero. Pero lo que me parece estupendo es que muestre con tanta alegría su plumero titulando demagógicamente su artículo para denunciar la demagogia y electoralismo de los demás. Sobre todo con las soflamas panfletarias de que Cataluña nos quiere robar el dinero de los españoles.
Pero no desesperemos, que también su artículo tiene su fino humor. Las loas a las políticas sociales del PP sólo puede hacerlas sabiendo que son mentira (Oh, no, ¿será que está convencida de la certeza de lo que dice?). Y además las pone a huevo. Escribe que el PP puso en marcha el fondo de garantía de las pensiones. Y también hizo posible que pasara el caso de Afinsa y de los sellos del Forum Filatélico permitiendo que esos "chiringuitos" no tuvieran que tener fondos de garantías para los que invertían en ellos. A no, eso es otra cosa. Si ya lo decía yo. Que los demagogos somos siempre los demás.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...