Ir al contenido principal

¿Por qué será que los demagogos son los demás?

En el Semanal Digital con fecha de hoy hay un artículo de opinión de Carmen Tomás, en el que queda meridianamente claro que:
1.- No le gusta el plan de vivienda de Zapatero.
2.- No le gusta Zapatero.
3.- Considera que Zapatero es electoralista.
4.- No le gusta Zapatero.
5.- No le gusta Zapatero (repítase infinitas veces)
El artículo de opinión se titula "Zapatero se paga la campaña con el dinero de todos los españoles" (¿cómo, ya se acabó el oro de Moscú?). Y en él critica la presentación del plan de vivienda este del que todo el mundo opina (y yo también), y que ninguno nos leeremos (porque nos llega con las opiniones de los demás, que tampoco hay que trabajar tanto). Le parecde indignante que lo presente, junto con la ministra del ramo, en la entrada de la Moncloa (anda, donde trabajan los presidentes de gobierno de España).
El problema es que ojeando el artículo (a fin de cuentas si opino de todo, no me lo voy a leer todo) no dice en ningún sitio lo que costó que el presidente del gobierno y la ministra Chacón salieran por la puerta de La Moncloa, andaran unos metros y habaran delante de un micrófono. Supongo que Carmen Tomás debe tener una fuente de información especial, porque yo creo que lo de hablar y dar ruedas de prensa es gratis.
¿Se referirá tal vez que a las ayudas saldrán de los presupuestos del Estado o que el propio Zapatero asaltará los bancos donde tenemos nuestros escasos ahorros para conseguir esos dineros?
¿Le produce esa inquina que se haga electoralismo-anuncios (Zaplana se gastó mucho más en informar a los pensionistas de que se les subía las pensiones, gracias a él y al PP, olvidándose de que era una subida automática, por ejemplo). Es decir, que hacer electoralismo va con el cargo de político, y no pasa nada.
Me parece muy bien que a Carmen Tomás no le guste este plan de vivienda, también me parece muy bien que a Carmen Tomás no le guste Zapatero. Pero lo que me parece estupendo es que muestre con tanta alegría su plumero titulando demagógicamente su artículo para denunciar la demagogia y electoralismo de los demás. Sobre todo con las soflamas panfletarias de que Cataluña nos quiere robar el dinero de los españoles.
Pero no desesperemos, que también su artículo tiene su fino humor. Las loas a las políticas sociales del PP sólo puede hacerlas sabiendo que son mentira (Oh, no, ¿será que está convencida de la certeza de lo que dice?). Y además las pone a huevo. Escribe que el PP puso en marcha el fondo de garantía de las pensiones. Y también hizo posible que pasara el caso de Afinsa y de los sellos del Forum Filatélico permitiendo que esos "chiringuitos" no tuvieran que tener fondos de garantías para los que invertían en ellos. A no, eso es otra cosa. Si ya lo decía yo. Que los demagogos somos siempre los demás.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 3

GILIPOLLEZ Nº 3: LA COSA TAMPOCO ESTÁ TAN MAL (que eres un agonías, bis). La idea básica es que la cosa no está tan mal como la pintan (ya se sabe que los geólogos tienen unos tiempos más largos), pero los efectos ya los estamos sufriendo. Bueno, realmente quienes los están sufriendo más son los de siempre: Los pobres . Y eso es un gran motivo para que los políticos y los cuñaos pasen del asunto. Así que mejor unos resúmenes en tablas para que quede más visual (no, cuñao la letra no es Comic Sans). Tanto los beneficios como las desventajas provienen de estudios publicados, no de opiniones de barra de bar. AGRICULTURA BENEFICIOS DESVENTAJAS - Podría mejorar la agricultura en ciertas zonas, ahora demasiado frías. - Disminución de los recursos hídricos. - Mayor tendencia a grandes fuegos descontrolados. - Cambios en ecosistemas. - Cambios en los ciclos de las cosechas. - Desertificación. - Crecimiento descontrolado de maleza en zonas de cult...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...

No puedo evitarlo

Es imposible desentenderse de la política.  Por un lado, por la que nos está cayendo. Y por otro, por la panda que hemos elegido para gobernarnos en este desastre. Ya he comentado que en mi opinión Rajoy basó su estrategia (si es que tiene algo parecido a una estrategia en ese devenir de bandazos y mentiras) en arrimarse a la sombra de Merkel, con la esperanza de ser el buen lacayo que se librase de la ira del amo. Y a Merkel sólo le interesa Alemania (o más concretamente, los bancos alemanes que se dedicaron a prestar dinero a diestro y siniestro). Y Merkel manda y Rajoy obedece. Pero el pobre (¡que se joda!) también tiene otro amo a quien obedecer (aunque sea por imperativo legal): Bruselas . Así que se saca de la manga una amnistía fiscal para los defraudadores (sin escarmentar en cabeza ajena, pues en Italia, Grecia y la propia Alemania, aunque en esta última encontraron una solución más "imaginativa" que ya comentaré, la recaudación real fue enor...