¡YO OPINO!

La propuesta de la UCS se basa en  tres pilares , el tercero de los cuales es: LA ADAPTACIÓN CLIMÁTICA DEBE HACERSE CON UN AMBICIOSO SENTIDO COMÚN El gasto en reparar daños siempre es más que el que se puede gastar en prevenirlos . Por tanto, hay que tener claro cómo se va a gastar el dinero para abordar el reto de la adaptación y las posteriores tareas de mitigación de un clima bastante más agresivo del esperado. Por tanto, habría que hacer: 11. EVITAR LA MALA ADAPTACIÓN, TANTO LA EXISTENTE COMO LA FUTURA Son las políticas que no sólo no solucionan los problemas , sino que pueden llegar a agrandarlos, perpetuarlos o incluso crear otros. A pesar de que puedan ser especialmente diseñadas para la crisis climática. 12. TENER EN CUENTA LOS COSTES DE NO HACER NADA Esta crisis va a costar mucho dinero , y no todos podrán asumirlo. Pero cada día que pase sin hacer nada, hará que cueste todavía más . Preparar/prevenir siempre es más barato que reparar/reconstruir. Los coste...

La propuesta de la UCS se basa en  tres pilares , el segundo de los cuales es: LA ADAPTACIÓN CLIMÁTICA DEBE TENER RESULTADOS EQUITATIVOS Los más vulnerables son también los que más van a sufrir los efectos de la crisis climática y también tiene derecho a optar a las soluciones. Hay una gran relación entre los riesgos climáticos, la vulnerabilidad socioeconómica y las acciones comunitarias necesarias para estar preparados. No todos viven en zonas seguras ni tienen el dinero para adaptarse a una economía de bajo carbono. Es un imperativo moral preocuparse por los más vulnerables . Por tanto, en este aspecto, se debería: 6. ASEGURAR QUE LOS COSTES Y LOS BENEFICIOS SE REPARTEN DE FORMA EQUITATIVA Los costes tienen que repartirse de una forma justa, y los beneficios de forma amplia. Esto no va de capitalismo salvaje, ni tan siquiera de capitalismo. Va de socialismo y fraternidad. Porque la crisis climática está ahí y no se trata sólo de parar el hostión, sino de vivir ...

La propuesta de la UCS se basa en tres pilares , el primero de los cuales es: LA ADAPTACIÓN CLIMÁTICA DEBE BASARSE EN CIENCIA RIGUROSA Evidentemente, el conocimiento sobre el cambio climático y sus efectos va avanzando, por lo que cualquier acción que se tome debe usar la mejor ciencia disponible en cada momento . Por tanto, las acciones políticas en este campo son: 1. TENER EN CUENTA LAS PROYECCIONES SOBRE LAS CONDICIONES CLIMÁTICAS Quedarse con las tendencias históricas ya no es una herramienta útil en la predicción de las condiciones futuras. Los cambios del pasado ya no son los que va a pasar, y quedarse con esas ideas hará que la preparación sea menor de la que se necesitará. Eso significa una mayor vulnerabilidad . Evidentemente, las mejores decisiones se tomarán cuando se tengan en cuenta todas las tendencias: Las pasadas, las actuales y las previstas, porque así se tendrán todas las posibilidades, al comprobar cómo el clima está cambiando de una forma nunca vista...

Que estamos ante una crisis climática (ya lo de cambio se ha quedado corto) sólo lo niegan el facherío y los cuñaos . Que hay tecnología (lo del dinero ya es otra cosa) suficiente, casi también está claro. El problema es que hay que cambiar la forma de vivir y que la escala de los cambios necesarios, ahora que esperamos al último momento, no tiene precedente. En los USA, la Union of Concerned Scientists (USC) propone una serie de medidas, para USA, con el objetivo de crear una resiliencia climática (por supuesto, todo lo que parezcan opiniones son responsabilidad mía, no del informe de la USC. Son tan obvias que no precisan ser diferenciadas). Lo de la resiliencia es un concepto de ingeniería que ahora se usa para todo. Vendría a ser la capacidad de resistencia, en este caso de la sociedad, ante el impacto de la crisis climática. Junto con ello se establecen las medidas de preparación necesarias para que el hostión que nos viene duela un poco menos. Según una frase ...