¡YO OPINO!

Pues eso, que parece que el picha inquieta se va librando de ir al trullo. Recapitulemos los echos: DSK está en la habitación del hotel. Diallo entra a limpiar. 7 minutos después DSK llama a su hija para quedar a comer. Diallo presenta una denuncia por violación. DSK es detenido en un avión a punto de salir del país. Durante la investigación de la fiscalía se encuentran restos de semen de DSK en la habitación. Diallo va a un centro médico y en el certificado correspondiente pone que tiene un golpe en el hombro y rozaduras en la vagina. Diallo cambia varias veces su declaración de los echos (llegando a negar haber dicho algo que los fiscales tienen grabado!!). Diallo reconoce que mintió cuando presentó su solicitud de asilo, al afirmar que la habían violados varios soldados guineanos. La fiscalía tiene una grabación en la que Diallo habla con un preso por tráfico de drogas, usando un dialecto africano.  La fiscalía encuentra que en las cuentas de Diallo se producen...

Ya todos sabemos de qué va el rollo. El picha inquieta de DSK (62 años) fue acusado de violación de una camarera (32 años) en el hotelazo donde estaba en N.Y. Le detienen en el avión, lo entrullan, se declara "no culpable" (¿por qué a los americanos les cuesta eso de "inocente"?), dimite del FMI y después de unos días le ponen en arresto domiciliario con una fianza de varios millones. Luego viene la movida. A la camarera le grabaron una conversación en la que en dialecto africano habla con un maromo también entrullado donde dice que como el DSK tiene pasta... Se sabe que mintió para recibir asilo (algo que haría cualquiera en su situación) y que tiene unas cuantas contradicciones en su declaración (que si primero denunció, que si primero siguió limpiando, que si...). Por ahora las únicas pruebas son semen de DSK por el suelo y la pared (vaya chorro el del abuelete!) y las declaraciones de la acusadora. También están las declaraciones de quienes le atendieron e...