¡YO OPINO!

Una editora Belga denunció a Google en 2006 por enlazar a las noticias de sus periódicos. En 2007 un tribunal dio la razón a esa editora y Google, como ya había hecho en 2006, respondió no sólo anulando los enlaces a las noticias sino también eliminando esos periódicos de los resultados de las búsquedas . Ahora vuelven a lo mismo y ante la perspectiva de que esos periódicos desaparezcan de los resultados de las búsquedas se han bajado los pantalones (perdón, han llegado a un acuerdo mutuamente beneficioso).  O sea que a cambio de no pedir que se aplique la sentencia de 2007 (que según Google podría representar una multa de 25000€) esos periódicos vuelven a aparecer en las búsquedas y supongo que seguirán enlazando a las noticias. Aquí creo que se ve el poder que tiene Google como proveedor de información. Si Google no quiere, no apareces . Y ante esa perspectiva de cuasi-monopolio, han decidido recular y aceptar las reglas de Google. Esto daría para una buen manifiesto contra...

No es sólo que el Camps este ya esté encausado. No es sólo que sus supuestos jefes siguen callando mientras que rebuznan cuando son los de otro partido los sospechosos. ¿Qué favor le debe Rajoy a Camps? Porque salvarle el culo (y no va con segundas) en el congreso de Valencia no es un favor tan grande. Es más, los políticos no tienen el más mínimo reparo en dejar caer a los que les salvan el culo. No es sólo que el cacique gomero Curbelo del PSOE nos retrotrae al pasado (que parece resistirse a desaparecer) con lo de "no sabes con quién estás hablando" pero con el lenguaje y la educación propia del pichacorta que se cree el centro del universo. No es que el PP proponga al alcalde ese imbécil que se empalma con los "morritos" para no sé qué puesto y las mujeres del PP callan como putas . Es que no tienen la vergüenza de aparentar un mínimo enfado o rechazo ante estos comportamientos. ¿Y nosotros? Pues como buenos españoles rabiando por no poder hacer lo ...