Ir al contenido principal

No puedo evitarlo

Es imposible desentenderse de la política. 

Por un lado, por la que nos está cayendo. Y por otro, por la panda que hemos elegido para gobernarnos en este desastre.

Ya he comentado que en mi opinión Rajoy basó su estrategia (si es que tiene algo parecido a una estrategia en ese devenir de bandazos y mentiras) en arrimarse a la sombra de Merkel, con la esperanza de ser el buen lacayo que se librase de la ira del amo.

Y a Merkel sólo le interesa Alemania (o más concretamente, los bancos alemanes que se dedicaron a prestar dinero a diestro y siniestro).

Y Merkel manda y Rajoy obedece. Pero el pobre (¡que se joda!) también tiene otro amo a quien obedecer (aunque sea por imperativo legal): Bruselas.

Así que se saca de la manga una amnistía fiscal para los defraudadores (sin escarmentar en cabeza ajena, pues en Italia, Grecia y la propia Alemania, aunque en esta última encontraron una solución más "imaginativa" que ya comentaré, la recaudación real fue enormemente inferior a la prevista) que hasta la propia Comisión Europea considera un escándalo: Dijo que este tipo de "actos" deberían evitarse a toda costa porque aún en el hipotético caso de que inicialmente se aumentasen los ingresos, siempre se disminuye la responsabilidad tributaria. Se desincentiva a los contribuyentes honrados y se estimula el fraude.

Se recaudaría mucho más si de verdad se permitiese a los inspectores fiscales levantar la manta. Será que no les interesa saber la verdad y a quienes favorecen esos defraudadores.

En cambio, se multa más a los pequeños pícaros, mientras los grandes ladrones se ríen en nuestras narices.

Lo que nos faltaba en España, con una economía sumergida en 2011 cuantificada en el 19% del PIB. Aunque no tan lejos del 15% de media en la UE, todo hay que decirlo.

Hay un chiste por ahí que dice si habrá relación entre el índice de la bolsa, la prima de riesgo y las vacaciones de Rajoy. Durante su tiempo de rascarse los huevos fuera de La Moncloa, la bolsa de Madrid subió y la prima de riesgo bajó. Cuando volvió de vacaciones a seguir rascándose los huevos en La Moncloa, la prima de riesgo volvió a subir hasta 520 (ni idea de cómo está ahora y lo que pasó con la Bolsa; no voy a dejar que las actualizaciones me chafen el chiste).

Por cierto, la Comisión Europea también va a vigilar el hachazo a la Renta Activa de Inserción (esa de los 400-450€, si no tienes una familia que gane 8000€/mes que es lo que la estúpida ministra de trabajo considera una familia normal. Claro, normal para ellos).

Lo que le escama a Bruselas es el artículo 21, que dice (negritas mías):

Artículo 21.  Se modifica el Real Decreto 1369/2006, de 24 de noviembre, por el que se regula el programa de renta activa de inserción para desempleados con especiales necesidades económicas y dificultad para encontrar empleo.
Uno.  Se añaden dos párrafos a la letra b) del apartado 1 del artículo 2 que quedan redactados en los términos siguientes:
«Durante la inscripción como demandante de empleo a que se refiere el párrafo anterior deberá buscarse activamente empleo, sin haber rechazado oferta de empleo adecuada ni haberse negado a participar, salvo causa justificada, en acciones de promoción, formación o reconversión profesionales u otras para incrementar la ocupabilidad. La salida al extranjero, por cualquier motivo o duración, interrumpe la inscripción como demandante de empleo a estos efectos.
En los supuestos en que se interrumpa la demanda de empleo, se exigirá un periodo de 12 meses ininterrumpido desde la nueva inscripción».


"Por cualquier motivo o duración". En los demás supuestos existe la salvedad de causa justificada, pero en lo de salir al extranjero no hay excepciones.

Algo que chocaría totalmente con un mandato europeo, y por tanto de mayor rango, que es el de la movilidad laboral en todos los países de la UE (o por lo menos en el espacio Schengen, que no tengo mucha idea de esto). 

Y otro inconveniente más: ¿cómo van a hacer ahora nuestros horados y decentes empresarios sin poder mandar a los parados a sus sucursales de Laponia a trabajar (yo preferiría que me mandasen a sus paraísos fiscales en Barbados)?

¡Espera! Ya lo entiendo: De lo que se trata es de mandarlos efectivamente (y obligatoriamente, añadirían algunos) a Laponia para que así pierdan la posibilidad de acceder a las prestaciones.

¡Cómo son estos cabroncetes!

 





Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...