Ir al contenido principal

Resiliencia climática (3)

La propuesta de la UCS se basa en tres pilares, el segundo de los cuales es:

LA ADAPTACIÓN CLIMÁTICA DEBE TENER RESULTADOS EQUITATIVOS

Los más vulnerables son también los que más van a sufrir los efectos de la crisis climática y también tiene derecho a optar a las soluciones. Hay una gran relación entre los riesgos climáticos, la vulnerabilidad socioeconómica y las acciones comunitarias necesarias para estar preparados.

No todos viven en zonas seguras ni tienen el dinero para adaptarse a una economía de bajo carbono. Es un imperativo moral preocuparse por los más vulnerables.

Por tanto, en este aspecto, se debería:

6. ASEGURAR QUE LOS COSTES Y LOS BENEFICIOS SE REPARTEN DE FORMA EQUITATIVA

Los costes tienen que repartirse de una forma justa, y los beneficios de forma amplia. Esto no va de capitalismo salvaje, ni tan siquiera de capitalismo. Va de socialismo y fraternidad.
Porque la crisis climática está ahí y no se trata sólo de parar el hostión, sino de vivir en las consecuencias del hostión. Unas consecuencias que pueden ser una espiral de desastres.

Y no lo olvidemos. A pesar de lo que diga el facherío, los datos son claros: Los pobres contaminan y emiten menos que los ricos. Punto.

Si sólo nos focalizamos en el valor de lo que se va a perder, las inversiones tendrán una tendencia a desplazarse a las zonas ricas. Y eso es injusto, si con ello se abandonan otras zonas menos valiosas desde el punto de vista económico.

También deben darse facilidades y ayudas a los menos favorecidos para prepararse y adaptarse.

7. DECIDIR CON, NO PARA

Los afectados también tienen que recibir información completa y veraz, y participar directamente en las decisiones. Se trata de sus vidas.

8. MAXIMIZAR LAS OPCIONES PARA MINIMIZAR LOS DAÑOS

Los más vulnerables son también los que más dependen de las ayudas. Las soluciones deberían minimizar los trastornos (las disrupciones, como se dice en moderno) en su entorno socioeconómico y cultural, que debería verse lo menos afectado posible.

9. USAR Y FORTALECER A LOS EXPERTOS LOCALES

Es mejor que el trabajo de detalle se haga a nivel local, con gente que conoce el entorno y las características de las personas que viven en él. Los grandes conceptos y planes son asuntos para grandes expertos. Pero se necesitan expertos locales para llevar a la práctica esos grandes planes. No estamos en condiciones de perder ninguna ayuda, experiencia ni capacidad.

10. MAXIMIZAR LA TRANSPARENCIA, LA FISCALIZACIÓN Y EL CONTROL

Esa es la manera de garantizar la confianza ciudadana y su participación. Sobre todo cuando toque tomar decisiones difíciles (de esas que los políticos, en su cortoplacismo dicen que les hacen perder votos). Y por eso, las acciones tiene que ser transparentes y sometidas a control.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...