Ir al contenido principal

Resiliencia climática (y 4)

La propuesta de la UCS se basa en tres pilares, el tercero de los cuales es:

LA ADAPTACIÓN CLIMÁTICA DEBE HACERSE CON UN AMBICIOSO SENTIDO COMÚN

El gasto en reparar daños siempre es más que el que se puede gastar en prevenirlos. Por tanto, hay que tener claro cómo se va a gastar el dinero para abordar el reto de la adaptación y las posteriores tareas de mitigación de un clima bastante más agresivo del esperado.

Por tanto, habría que hacer:

11. EVITAR LA MALA ADAPTACIÓN, TANTO LA EXISTENTE COMO LA FUTURA

Son las políticas que no sólo no solucionan los problemas, sino que pueden llegar a agrandarlos, perpetuarlos o incluso crear otros. A pesar de que puedan ser especialmente diseñadas para la crisis climática.

12. TENER EN CUENTA LOS COSTES DE NO HACER NADA

Esta crisis va a costar mucho dinero, y no todos podrán asumirlo. Pero cada día que pase sin hacer nada, hará que cueste todavía más. Preparar/prevenir siempre es más barato que reparar/reconstruir. Los costes ahora son enormes pero manejables; mañana, las consecuencias de desastres impredecibles serán inasumibles. Ya sabemos que los ricos sólo gastarán el dinero en protegerse ellos. Los demás, desde luego, no se van a quedar quietos mientras lo pierden todo.

13. PROTEGER LAS ZONAS IMPORTANTES PARA LA GENTE

La herencia cultural y las tierras donde se ha vivido siempre, tienen un valor muchas veces incalculable. No deberían entrar en la lista de coste/beneficio. Como también es cierto que no todo se puede proteger a cualquier coste. Pero la prevención será igualmente más barata que la reconstrucción o la pérdida. Y siempre luchamos más por aquello que nos importa y representa nuestros valores y esencias.

14. TENER UNA VISIÓN A LARGO PLAZO

Esto sí que va a ser un problema para políticos que sólo piensan en las siguientes elecciones y conservar las poltronas. O como se dice en fino, no saben priorizar a largo plazo.
Pero la prevención y la preparación sólo serán efectivas si se planifican para que sean efectivas durante décadas. Eso también puede ayudar a que los cambios sean más graduales.

15. CONOCER LOS LÍMITES DE LA ADAPTACIÓN Y POTENCIAR LA MITIGACIÓN

La adaptación  y la mitigación deben ir de la mano, a ser posible de forma sinérgica.


Estas son las 15 propuestas, lo suficientemente flexibles y abiertas para que puedan adaptarse a las también diferentes circunstancias que con bastante probabilidad se darán. Ahora sólo basta que haya voluntad para llevarlas adelante, o pensar otras y llevarlas adelante. Pero el tiempo de pensar ya se está acabando, y el de actuar cada vez es más corto.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...