Ir al contenido principal

Resiliencia climática (1)

Que estamos ante una crisis climática (ya lo de cambio se ha quedado corto) sólo lo niegan el facherío y los cuñaos.

Que hay tecnología (lo del dinero ya es otra cosa) suficiente, casi también está claro. El problema es que hay que cambiar la forma de vivir y que la escala de los cambios necesarios, ahora que esperamos al último momento, no tiene precedente.

En los USA, la Union of Concerned Scientists (USC) propone una serie de medidas, para USA, con el objetivo de crear una resiliencia climática (por supuesto, todo lo que parezcan opiniones son responsabilidad mía, no del informe de la USC. Son tan obvias que no precisan ser diferenciadas).

Lo de la resiliencia es un concepto de ingeniería que ahora se usa para todo. Vendría a ser la capacidad de resistencia, en este caso de la sociedad, ante el impacto de la crisis climática. Junto con ello se establecen las medidas de preparación necesarias para que el hostión que nos viene duela un poco menos.

Según una frase afortunada (de 2007), se trata de "manejar los cambios inevitables y evitar los cambios inmanejables". Es decir, de reducir lo que se llama la brecha o déficit de resiliencia: El grado de no preparación frente a los efectos dañinos del clima.

(Fuente: USC)
El objetivo es reducir esa brecha en la resiliencia para cumplir el objetivo del Acuerdo de París (reducir el calentamiento global por debajo de 2ºC respecto al nivel pre-industrial, haciendo el esfuerzo de que no sea superior a 1'5ºC). Esta sería la parte de la mitigación, pero queda toda la parte de la adaptación (que es la que cuesta pasta y la que los políticos no quieren aceptar porque fijo que no da votos).

Pero mitigación y adaptación están interconectadas: Cuanto más se mitigue, menos costará (en todos los sentidos) adaptarse. Pero es tal el nivel de afectación del clima global, que la adaptación requerirá el esfuerzo de varias generaciones. Y el clima siempre tendrá comportamiento variable e impredecible (o por lo menos no será posible predecir todas y cada una de sus fluctuaciones). Pero sí es cierto que el clima es cada vez más extremos y la adaptación es necesaria para que la brecha de resiliencia sea lo más pequeña posible.

Veamos qué propone la Unión de Científicos Preocupados de los USA...

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...