Ir al contenido principal

Resiliencia climática (1)

Que estamos ante una crisis climática (ya lo de cambio se ha quedado corto) sólo lo niegan el facherío y los cuñaos.

Que hay tecnología (lo del dinero ya es otra cosa) suficiente, casi también está claro. El problema es que hay que cambiar la forma de vivir y que la escala de los cambios necesarios, ahora que esperamos al último momento, no tiene precedente.

En los USA, la Union of Concerned Scientists (USC) propone una serie de medidas, para USA, con el objetivo de crear una resiliencia climática (por supuesto, todo lo que parezcan opiniones son responsabilidad mía, no del informe de la USC. Son tan obvias que no precisan ser diferenciadas).

Lo de la resiliencia es un concepto de ingeniería que ahora se usa para todo. Vendría a ser la capacidad de resistencia, en este caso de la sociedad, ante el impacto de la crisis climática. Junto con ello se establecen las medidas de preparación necesarias para que el hostión que nos viene duela un poco menos.

Según una frase afortunada (de 2007), se trata de "manejar los cambios inevitables y evitar los cambios inmanejables". Es decir, de reducir lo que se llama la brecha o déficit de resiliencia: El grado de no preparación frente a los efectos dañinos del clima.

(Fuente: USC)
El objetivo es reducir esa brecha en la resiliencia para cumplir el objetivo del Acuerdo de París (reducir el calentamiento global por debajo de 2ºC respecto al nivel pre-industrial, haciendo el esfuerzo de que no sea superior a 1'5ºC). Esta sería la parte de la mitigación, pero queda toda la parte de la adaptación (que es la que cuesta pasta y la que los políticos no quieren aceptar porque fijo que no da votos).

Pero mitigación y adaptación están interconectadas: Cuanto más se mitigue, menos costará (en todos los sentidos) adaptarse. Pero es tal el nivel de afectación del clima global, que la adaptación requerirá el esfuerzo de varias generaciones. Y el clima siempre tendrá comportamiento variable e impredecible (o por lo menos no será posible predecir todas y cada una de sus fluctuaciones). Pero sí es cierto que el clima es cada vez más extremos y la adaptación es necesaria para que la brecha de resiliencia sea lo más pequeña posible.

Veamos qué propone la Unión de Científicos Preocupados de los USA...

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...