Porque no paran. Y yo que tardo en enterarme.
En el discurso de investidura (¿se acuerdan? parece que fue hace mucho tiempo en una galaxia muy, muy lejana) el entonces candidato proponía subir las pensiones un 1%.
(Estos días mi mujer, con una pensión por invalidez recibió la comunicación de que se le subiría la pensión en unos 4€/mes. ¿Cuánto dinero se gastó el ministerio de turno para enviar la cartita de auto-bombo: "promesa del presidente del Gobierno" y bla-bla-bla).
En fin, con los recortes y demás muestras de ultra-liberalismo esa subida podría reducirse a un mísero 0'25%, para unos siete millones y medio de personas. Supongo que en la subida también se incluirá el diferencial por no cumplir el IPC el nivel previsto.
Eso está muy bien, porque si se reducen los ingresos de las pensiones contributivas, el Estado puede dejar de recaudar unos 300M€ cada año. Y estamos como para tirar pasta por ahí.
Por no hablar de las pensiones de viudedad (unas 400000 personas, la mayoría de las cuales no tienen otros ingresos), que ya no recibirán los incrementos anuales que había previstos para que se pudiera pasar del 52 al 60% de la pensión mínima.
Pero no seamos negativos. El ministro Montoro (de Guindos anda por el ídem, porque apenas se le ve dar la cara) dice que se prevé reducir los impuestos a Pymes y autónomos. Según cálculos (no sé de quién) se podría llegar a un ahorro de impuestos de unos 10000€ por empresa y año. Eso sí, la pyme o el autónomo que quiera tener esas reducciones deberá declarar beneficios.
O sea, que el 70% no podrá acceder a esa rebaja de impuestos.
Y no sólo esto, también hay previstas otras medidas, que son las mismas que hizo el gobierno de Zapatero:
- Ellos subieron de 8 a 10M€ la cantidad para ser considerado una Pyme, y éstos lo suben a 12M€. Vamos, una medida completamente diferente a la de Zapatero.
- El gobierno del PSOE rebajó el tipo impositivo para las sociedades que tuvieran menos de 5M€ de negocio hasta el 20%. Estos ahora, en un alarde de imaginación y reconociendo lo equivocado de las medidas socialistas, prorrogan esa medida.
Otra medida más, que no sé si es una propuesta o una intención: limosna de 3000€ para las empresas que contraten a su primer trabajador (o sea autónomos que contraten a un empleado, porque otra cosa no será).
Así, medidita a medidita hasta que hasta el Tato se dé cuenta de que estos no tienen una política económica y fiscal clara. Siguen con la cantinela de que no se va a subir el IVA. Claro que no, antes de las elecciones autonómicas en Andalucía. Luego se hará lo que mande Merkel y el FMI.
Menudo revuelo montó Montoro con lo de las sanciones a las autonomías y gestores que se desvíen de los presupuestos. Los suyos, responsables de la mayor parte del déficit público, ya le están saltando a la yugular y la vice-todo ha tenido que llamarle al orden: que las autonomías y ayuntamientos son nuestras, macho, que no te enteras.
Por cierto, mucho cacarean sobre lo de hacer desaparecer "chiringuitos" autonómicos, fundaciones para llenarse los bolsillos y empresas públicas para mis parientes y amigos. Pero esa propuesta ya viene de la anterior legislatura y fueron los del PP los que la torpedearon.
Claro que el gobierno central no introducirá el copago en la Sanidad pública: lo harán las autonomías gobernadas por el PP (o sus amigos de CiU).
¿Ejemplos? En Valencia ya han subido el IRPF al eliminar las desgravaciones por la compra de vivienda y subieron el tramo autonómico (por cierto, en Madrid no se baja el IRPF, es una propuesta de estudio que se aplicaría, si se aprueba, en la declaración de 2013). Con esta medida, en Valencia van a joder a muchos para recaudar... 48M€.
También en Valencia ha aumentado los impuestos: el famoso "céntimo" sanitario, que se aplica a los combustibles. Por cierto, con esa subida, el "céntimo" son ya casi 5. Así se recaudarían casi 100M€.
Y también subieron el impuesto de transmisiones patrimoniales, con lo que esperan recaudar otros 60M€.
En total: algo más de 200M€ a mayores para una de las autonomías más endeudadas por los chorizos del PP.
Curiosamente, el nuevo presidente de la Comunidad de Valencia prometió que no iba a recortar el sueldo a los funcionarios: ja, ja, ja. Recorte de 258M€ para los de educación, sanidad, interinos y temporales (estos últimos ya se pueden ir buscando la vida).
Cuando allá por el 2007 Valencia era una orgía pepera, decía Rajoy: Este es el modelo que quiero aplicar para el gobierno de España". Y en enero de 2011, decía el "señorito" Arenas: "Gobernar no es gastar más, sino gastar mejor (hasta aquí todo bien, pero luego la cagó). Gobernar es imitar a Camps".
Ahora dicen que un dirigente valenciano del PP dijo: "Si fuéramos una caja de ahorros ya nos habría intervenido el Banco de España".
Adivinanza: ¿cuántos ministros o secretarios de estado valencianos hay en el gobierno de Rajoy?
Leer lo que han hecho en Valencia (Terra Mítica, aeropuerto de Castellón, Gürtel, la fórmula 1, Emarsa...) da ganas de vomitar.
Durante 16 años los valencianos votaron mayoritariamente a esta gente que les ha situado a la cola en ingresos por habitante, tienen el sistema financiero intervenido-desaparecido (por asociarlo al ladrillo y a la corrupción), una deuda enorme y un paro creciente. Valencia tiene una deuda de 62000M€ y no hay dinero para pagar los vencimientos anuales (que tienen que ser avalados, sino pagados directamente, por el resto de España).
Y el actual presidente autonómico, con sus medidas, y los "amigos" que tiene en su propio partido, va a quemarse pero que muy rápido.
Un valenciano decía en un comentario: si los valencianos fuésemos negros, votaríamos al ku-klus-klan.
Y ya para terminar. La agencia de calificación S&P (¿quién los controla a ellos?) ha rebajado la nota a Francia y a España (ahora somos notable a secas, A), y también considera que para salir de la crisis hay que aumentar el gasto, no hacer recortes.
Es igual, Montoro sigue con el raca-raca de la herencia Zapatero. Curiosamente, de Guindos tampoco mete baza en esto. Será que él sabe que la "herencia" a lo mejor no es tan mala: al entrar Zapatero en la Moncloa, el tipo medio de la deuda pública era del 4'82%. Y al salir estaba en el 4'04%.
Comentarios
Publicar un comentario
Los comentarios serán editados por el autor del blog, siguiendo su propio criterio