Ir al contenido principal

Exponential roadmap (6)

ALCANZANDO EL AMBICIOSO 1'5ºC.

UNA NUEVA VISIÓN GLOBAL: NUESTRO PLANETA ESTÁ LA BORDE DEL ABISMO.

La Tierra está sufriendo fenómenos climáticos en una intensidad preocupante (escasez de agua, olas de calor, máximos de temperatura... en una época (el Holoceno) en la que llevábamos unos 10000 años de estabilidad climática.

Ahora, debido a la industrialización que realmente ha cambiado las condiciones de todo el planeta, entramos en el Antropoceno. La temperatura está ahora mismo a 1ºC por encima del nivel pre-industrial, un rápido calentamiento que no se había registrado nunca en la historia humana.

Las previsiones hace una década eran más optimistas, pues realmente la temperatura se está incrementando en 0'2ºC/década y cada vez a mayor velocidad. Hasta el IPCC (infiltrado por los lacayos de las compañías de combustibles fósiles) reconoció en 2018 que las consecuencias de un mundo más caliente serán peores que las previstas anteriormente: Si la temperatura sube 2ºC habrá escasez de agua y alimentos (una magnífica causa para emigraciones y guerras, además de pandemias), pérdida de las masas de hielo polares (completa en el Ártico durante los veranos), pérdida casi total de los corales y de cientos de miles de especies vivas.

La diferencia entre 2ºC y 1'5ºC podría significar que  420 millones de personas no tuvieran que sufrir olas de calor severas.

(Imagen del informe)

Planeta invernadero.

Según las actuales emisiones, es muy probable que se superen los 2ºC de calentamiento global, el clima se desestabilizaría tanto que el planeta terminaría siendo como un gigantesco invernadero, simplemente con que se alcanzaran los 4ºC de calentamiento. Con la fusión de las masas de hielo polares (lo que ya está ocurriendo), el nivel del mar subiría incluso más de 20m, con las consiguientes inundaciones de zonas costeras, algunas densamente pobladas, y la pérdida de esas tierras para vivir y cultivar (o sea, crisis alimentaria).

Tales temperaturas no se habían alcanzado en los pasados 3 millones de años.

En el gráfico se pueden ver los efectos  a nivel planetario, según el nivel de calentamiento. Incluso si ahora dejara de aumentar el calentamiento ya hay consecuencias irreparables. Superar los 5ºC sería una catástrofe comparable a la desaparición de los dinosaurios y todas las demás especies que hubo hace 75 millones de años.

(Imagen del informe)
El permafrost siberiano y la selva amazónica son los principales sumideros de gases de  efecto invernadero que nos quedan. Su desaparición tendría un efecto potenciador sobre las consecuencias, pues traspasar un límite hace más fácil llegar al siguiente: La temperatura de la Tierra no se puede regular tan fácilmente como el termostato de la calefacción casera. 

Según el informe, los efectos serían menos catastróficos si el calentamiento se mantiene claramente por debajo de los 2ºC.

Amenazas a la vida.

Como siempre, las peores consecuencias serán para los más desprotegidos, los que viven en tierras bajas costeras, que verán crecer el nivel del mar durante los próximos siglos, incluso aunque cesaran las emisiones hoy mismo.

Por no hablar del incremento de las zonas desérticas y la pérdida de tierras de cultivo. Millones de personas sin agua potable ni alimentos, que tendrán que emigrar a otras zonas:
  • La economía se ralentizará.
  • Se incrementará la pobreza.
  • Crisis sociales y conflictos interfronterizos (lo que un relator de la ONU denomina apartheid climático).

A la mierda todos los esfuerzos de los últimos 50 años por reducir la pobreza.

Y también se verán afectadas las demás especies: Ahora están amenazadas de extinción un 12%; en apenas un año se ha reducido a la mitad la Gran Barrera de Arrecife de coral; en la selva del Amazonas, en 2018, se perdía una extensión de más de 20000m2 cada minuto!!

 La resiliencia planetaria no da para tanto.

Cambiando la forma de comunicar el riesgo.

Ahora ya no se habla de cambio climático, el tono ha subido para empezar a escuchar "emergencia climática", "crisis climática",  "colapso climático" y no por parte de  ecologistas furibundos, sino por la propia ONU o las agencias meteorológicas.

A pesar de que los imbéciles de siempre (esto no aparece en el informe, claro) sigan con la matraca de que somos unos exagerados alarmistas y que los negocios (los suyos, claro) tienen que seguir igual. A ellos no les importa porque cuando todo el planeta sea inhabitable ellos ya estarán muertos, pero mientras quieren seguir amasando fortunas.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...