Ir al contenido principal

Exponential roadmap (3)

Continuando con el resumen...

TRANSFORMACIÓN DEL SECTOR ENERGÉTICO.

  • Seguir invirtiendo en sistemas que emitan CO2 no es "consistente" con las emisiones que quedan para cumplir con el objetivo de 1'5ºC.
  • En 2018, las energías renovables eran casi 2/3 de las instalaciones nuevas para generar electricidad (un 84% correspondería a la solar y eólica). Estas energías ya son en muchos sitios más baratas que las opciones de combustibles fósiles.
  • Ya no se puede aceptar un incremento constante de la demanda energética. Es posible reducirla globalmente en un 40% "sin sacrificar servicios ni calidad de vida" incluso buscando una reducción a la mitad de las emisiones al llegar a 2030.
  • Esos objetivos se pueden alcanzar si no se obstaculiza la trayectoria exponencial del uso de las energías solar y eólica y el almacenamiento de energía en baterías. En los países en desarrollo se precisarán ayudas para hacer que las energías solar y eólica sean más baratas que la de los combustibles fósiles.
  • Se tienen que aplicar políticas para evitar obstáculos y asegurar una transición rápida y suave: Eliminar subvenciones a los combustibles fósiles y a las centrales de energía que los usan, implantar impuestos a las emisiones y minimizar el impacto económico sobre las personas que puedan verse afectadas por la transición.
  • Con estas medidas muchas ciudades podrían tener una red eléctrica con un 50-70% de origen renovable (solar, eólica, fuentes de energía con cero emisiones) en 2030.
  • Hay que seguir apoyando y financiando la investigación e implantación de otras formas de generación y almacenamiento de energía con cero emisiones,para que contribuyan a la reducción de emisiones.

TRANSPORTE.

  • Los trayectos cortos son los responsables de los 3/4 de las emisiones de este sector. Su transformación a cero emisiones reducirá el nivel de contaminación de las ciudades y mejorará la calidad de vida.
  • Los vehículos eléctricos y enchufables pueden ser el 100% de las ventas en 2030, incluso si el incremento de las ventas se reduce del 50% actual al 32% (anual). Esta transformación tendrá un gran efecto en la reducción de emisiones. Con la ayuda de la prohibición de circular a los coches más contaminantes. Y el compromiso de los fabricantes de coches a fabricar exclusivamente modelo eléctricos.
  • Minimizar el  uso del coche esotra de las maneras de reducir emisiones de una forma  importante.
  • Cambiar la costumbre de comprar un coche a usar coches (o el transporte público). Los cálculos dicen que hay coches que no se usan el 95% del tiempo.
  • Usar las actuales tecnologías de comunicación en línea puede llegar a reducir como mínimo un 50% la necesidad de viajes de negocios. El trabajo local y en casa puede reducir las emisiones de los desplazamientos laborales en un 50-60%.
  • El transporte pesado puede optimizarse, electrificarse y usar energías renovables, sobre todo para el transporte de largo recorrido (que requiere una tecnología más ambiciosa).
  • Es técnica y económicamente posible reducir a la mitad las emisiones del transporte marítimo, con políticas de incentivos.

INDUSTRIA.

  • En muchos sitios las políticas de eficiencia y emisiones son demasiado débiles, sobre todo en los sectores de producción de acero, cemento, plásticos y aluminio. Las mejoras apenas significarían un incremento del coste para el usuario final. para ello es necesario invertir en I+D para continuar con las siguientes reducciones.
  • Desarrollar y escalar la infraestructura para una economía circular y acelerar la reutilización, incrementar la recogida de residuos y las tasas de reciclado.
  • Las industrias de manufactura deben implicarse completamente y se deben desarrollar hojas de ruta para todos los sectores.
  • Las tiendas minoristas y de comercio digital deben desarrollar estrategias para incentivar el consumo de productos de bajas emisiones, el reciclado y los productos de larga durabilidad.
  • La digitalización es fundamental. El IoT permite un mejor control de la trazabilidad y la IA podría mejorar la eficiencia. Las opciones de bajas emisiones deberían adoptarse por defecto en el diseño industrial, la ingeniería y la arquitectura.

EDIFICIOS.

  • Las soluciones para los edificios existentes deben escalarse rápidamente.
  • Deben plantearse nuevos requisitos constructivos y de renovación, con normativa muy mejorada respecto a la eficiencia energética y las emisiones.
  • Las constructoras deben ser líderes en la conservación y dar ejemplo de reducción de emisiones.
  • Se deben implantar modelos de trabajo de bajo carbono en edificios sostenibles. Lo cual lleva implícito aceptar nuevos modelos económicos, más allá de ganar todo el dinero posible de la forma más rápida.
  • Las soluciones deben ser globales para que sean útiles.

CONSUMO DE ALIMENTOS.

  • Cambiar a dietas con menos carne.
  • Eliminar las subvenciones a las producción alimentaria no sostenible y menos saludable y dedicarlas a las que sí lo sean.
  • Aplicar impuestos a estas industrias poco sostenibles por sus emisiones.
  • Establecer directrices de dietas saludables y sostenibles desde los gobiernos, al mismo tiempo que faciliten su implantación y accesibilidad.
  • Reducir el despilfarro de alimentos.

SOLUCIONES BASADAS EN LA NATURALEZA.

Reforestación y conservación de las turberas para crear nuevos sumideros de  gases de efecto invernadero.
Mejora en la gestión del pastoreo y del uso de fertilizantes.
El biocarbón vegetal y las mejoras en las técnicas agrícolas pueden almacenar hasta 9000 millones de   Tm equivalentes de CO2/año, llegando a ser 225000 millones en total al finalizar el siglo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...