Ir al contenido principal

¿No hay otras soluciones a la crisis?

Pues parece que sí. Unas pasan por hacer caso a expertos y premios Nobel.

Otras ya se han aplicado.

Por ejemplo, en Islandia, que creció un 2'9% en 2011 y se prevé un 2'4% para 2012, según datos de la OCDE.

¿Y cómo se hizo tal milagro, cuando el resto de Europa está temblando?

Pues porque allí se puso primero a las personas, mandando a la mierda al "mercado".

En 2008 se "recomendó" a los bancos islandeses que se olvidaran de recuperar todos los préstamos, así que si querían recuperar algo, tuvieron que perder préstamos por valor del 13% del PIB.

¿Consecuencia? Un cuarto de la población pudo dedicar su dinero a consumir en vez de a devolver préstamos.

Por cierto. Los expertos están de acuerdo que en Islandia no se hizo ninguna revolución económica, sino que se aplicaron recetas "clásicas".

Lo revolucionario fue conseguir que los bancos colaboraran. ¿Cómo? Como mandan los clásicos, interviniéndolos.

Además, el tribunal supremo islandés declaró, en junio de 2010, ilegales los préstamos unidos a monedas extranjeras. Consecuencia: a la mierda los especuladores y prestamistas internacionales.

Y también se llevó a los tribunales a banqueros y se estudia si el anterior primer ministro puede ser imputado. Según el fiscal especial encargado de este asunto, hay unos 200 candidatos (incluyendo a los mandamases de los 3 bancos más importantes) a ser juzgados por cargos criminales.

También en USA se ha sancionado a 39 altos ejecutivos relacionado con la crisis de las hipotecas basura.

(¿Se imaginan en España, no que se llevase a los tribunales a los dirigentes del BBVA o del Santander, sino siquiera obligarles a devolver todo el dinero que les ha dado el Estado?)

¿Y cuanto crecerá Europa? Pues con sus recortes, que harán aumentar el paro,  disminuir el consumo y entrar otra vez en recesión, se espera que pueda crecer un 0'9%.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...