Ir al contenido principal

¿No hay otras soluciones a la crisis?

Pues parece que sí. Unas pasan por hacer caso a expertos y premios Nobel.

Otras ya se han aplicado.

Por ejemplo, en Islandia, que creció un 2'9% en 2011 y se prevé un 2'4% para 2012, según datos de la OCDE.

¿Y cómo se hizo tal milagro, cuando el resto de Europa está temblando?

Pues porque allí se puso primero a las personas, mandando a la mierda al "mercado".

En 2008 se "recomendó" a los bancos islandeses que se olvidaran de recuperar todos los préstamos, así que si querían recuperar algo, tuvieron que perder préstamos por valor del 13% del PIB.

¿Consecuencia? Un cuarto de la población pudo dedicar su dinero a consumir en vez de a devolver préstamos.

Por cierto. Los expertos están de acuerdo que en Islandia no se hizo ninguna revolución económica, sino que se aplicaron recetas "clásicas".

Lo revolucionario fue conseguir que los bancos colaboraran. ¿Cómo? Como mandan los clásicos, interviniéndolos.

Además, el tribunal supremo islandés declaró, en junio de 2010, ilegales los préstamos unidos a monedas extranjeras. Consecuencia: a la mierda los especuladores y prestamistas internacionales.

Y también se llevó a los tribunales a banqueros y se estudia si el anterior primer ministro puede ser imputado. Según el fiscal especial encargado de este asunto, hay unos 200 candidatos (incluyendo a los mandamases de los 3 bancos más importantes) a ser juzgados por cargos criminales.

También en USA se ha sancionado a 39 altos ejecutivos relacionado con la crisis de las hipotecas basura.

(¿Se imaginan en España, no que se llevase a los tribunales a los dirigentes del BBVA o del Santander, sino siquiera obligarles a devolver todo el dinero que les ha dado el Estado?)

¿Y cuanto crecerá Europa? Pues con sus recortes, que harán aumentar el paro,  disminuir el consumo y entrar otra vez en recesión, se espera que pueda crecer un 0'9%.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 3

GILIPOLLEZ Nº 3: LA COSA TAMPOCO ESTÁ TAN MAL (que eres un agonías, bis). La idea básica es que la cosa no está tan mal como la pintan (ya se sabe que los geólogos tienen unos tiempos más largos), pero los efectos ya los estamos sufriendo. Bueno, realmente quienes los están sufriendo más son los de siempre: Los pobres . Y eso es un gran motivo para que los políticos y los cuñaos pasen del asunto. Así que mejor unos resúmenes en tablas para que quede más visual (no, cuñao la letra no es Comic Sans). Tanto los beneficios como las desventajas provienen de estudios publicados, no de opiniones de barra de bar. AGRICULTURA BENEFICIOS DESVENTAJAS - Podría mejorar la agricultura en ciertas zonas, ahora demasiado frías. - Disminución de los recursos hídricos. - Mayor tendencia a grandes fuegos descontrolados. - Cambios en ecosistemas. - Cambios en los ciclos de las cosechas. - Desertificación. - Crecimiento descontrolado de maleza en zonas de cult...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...

No puedo evitarlo

Es imposible desentenderse de la política.  Por un lado, por la que nos está cayendo. Y por otro, por la panda que hemos elegido para gobernarnos en este desastre. Ya he comentado que en mi opinión Rajoy basó su estrategia (si es que tiene algo parecido a una estrategia en ese devenir de bandazos y mentiras) en arrimarse a la sombra de Merkel, con la esperanza de ser el buen lacayo que se librase de la ira del amo. Y a Merkel sólo le interesa Alemania (o más concretamente, los bancos alemanes que se dedicaron a prestar dinero a diestro y siniestro). Y Merkel manda y Rajoy obedece. Pero el pobre (¡que se joda!) también tiene otro amo a quien obedecer (aunque sea por imperativo legal): Bruselas . Así que se saca de la manga una amnistía fiscal para los defraudadores (sin escarmentar en cabeza ajena, pues en Italia, Grecia y la propia Alemania, aunque en esta última encontraron una solución más "imaginativa" que ya comentaré, la recaudación real fue enor...