Ir al contenido principal

¿No hay otras soluciones a la crisis?

Pues parece que sí. Unas pasan por hacer caso a expertos y premios Nobel.

Otras ya se han aplicado.

Por ejemplo, en Islandia, que creció un 2'9% en 2011 y se prevé un 2'4% para 2012, según datos de la OCDE.

¿Y cómo se hizo tal milagro, cuando el resto de Europa está temblando?

Pues porque allí se puso primero a las personas, mandando a la mierda al "mercado".

En 2008 se "recomendó" a los bancos islandeses que se olvidaran de recuperar todos los préstamos, así que si querían recuperar algo, tuvieron que perder préstamos por valor del 13% del PIB.

¿Consecuencia? Un cuarto de la población pudo dedicar su dinero a consumir en vez de a devolver préstamos.

Por cierto. Los expertos están de acuerdo que en Islandia no se hizo ninguna revolución económica, sino que se aplicaron recetas "clásicas".

Lo revolucionario fue conseguir que los bancos colaboraran. ¿Cómo? Como mandan los clásicos, interviniéndolos.

Además, el tribunal supremo islandés declaró, en junio de 2010, ilegales los préstamos unidos a monedas extranjeras. Consecuencia: a la mierda los especuladores y prestamistas internacionales.

Y también se llevó a los tribunales a banqueros y se estudia si el anterior primer ministro puede ser imputado. Según el fiscal especial encargado de este asunto, hay unos 200 candidatos (incluyendo a los mandamases de los 3 bancos más importantes) a ser juzgados por cargos criminales.

También en USA se ha sancionado a 39 altos ejecutivos relacionado con la crisis de las hipotecas basura.

(¿Se imaginan en España, no que se llevase a los tribunales a los dirigentes del BBVA o del Santander, sino siquiera obligarles a devolver todo el dinero que les ha dado el Estado?)

¿Y cuanto crecerá Europa? Pues con sus recortes, que harán aumentar el paro,  disminuir el consumo y entrar otra vez en recesión, se espera que pueda crecer un 0'9%.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 3

GILIPOLLEZ Nº 3: LA COSA TAMPOCO ESTÁ TAN MAL (que eres un agonías, bis). La idea básica es que la cosa no está tan mal como la pintan (ya se sabe que los geólogos tienen unos tiempos más largos), pero los efectos ya los estamos sufriendo. Bueno, realmente quienes los están sufriendo más son los de siempre: Los pobres . Y eso es un gran motivo para que los políticos y los cuñaos pasen del asunto. Así que mejor unos resúmenes en tablas para que quede más visual (no, cuñao la letra no es Comic Sans). Tanto los beneficios como las desventajas provienen de estudios publicados, no de opiniones de barra de bar. AGRICULTURA BENEFICIOS DESVENTAJAS - Podría mejorar la agricultura en ciertas zonas, ahora demasiado frías. - Disminución de los recursos hídricos. - Mayor tendencia a grandes fuegos descontrolados. - Cambios en ecosistemas. - Cambios en los ciclos de las cosechas. - Desertificación. - Crecimiento descontrolado de maleza en zonas de cult...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...

Gobierno, sí, sí, más, más

¡Qué ánimo el de la muchachada! No doy hecho para asimilar todo lo que voy leyendo por ahí. Así que el retraso se acumula, pero lo importante no es la inmediatez del comentario sino lo que representa. Y Rajoy, el ausente , sólo concede entrevistas. Según parece, en una de ellas dijo que el Estado tiene que equilibrar sus cuentas como hacen las familias y las empresas. ¡Madre mía, no tiene ni idea de economía ! ¿Desde cuándo las empresas equilibran sus cuentas? Señor presidente del gobierno, permítame que le cuente un secreto : las empresas lo que quieren es tener beneficios. Es decir, que esperan que sus ingresos sean superiores a sus gastos . Y si tienen suerte, tienen beneficios, y si no, tienen deudas. Pero aunque tengan beneficios también compran a crédito y se endeudan a corto plazo compensando esas deudas y créditos con los ingresos que se vayan produciendo. Y en cuanto a las familias, las familias normales , no las fazmatellas y gúrteles, tampoco equilibran ...