Ir al contenido principal

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 5

GILIPOLLEZ Nº 5: CON EL FRÍO QUE HACE Y CON LO QUE LLUEVE...

Alguna gente dice que realmente el clima está enfriándose. Y como los comprados alarmistas no incluyen esa variable es sus modelos, pues no lo dan a conocer ni aparece en sus proyecciones.

Cuando se dice calentamiento global, será por algo, no? Usar resultados locales, o sólo los que interesa, no es la mejor manera de demostrar algo.

El clima no sólo es lo que tenemos en nuestro entorno más cercano. Incluye toda la masa terrestre, la capa helada, la atmósfera y los mares/océanos.

El concepto global lo incluye todo y ese es el cálculo que hay que hacer.

https://skepticalscience.com/graphics/Total_Heat_Content_2011_med.jpg

https://skepticalscience.com/graphics/Nuccitelli_OHC_Data_med.jpg

Los océanos se están calentando a profundidades de 2km!! Prueba clara de que existe un mundo dentro de la Tierra, no cuñao?

Evidentemente, hay variaciones de los valores anuales, aunque la tendencia global es clara. Y esas variaciones anuales tienen su explicación. Por ejemplo, el año 1998 fue excepcionalmente cálido por la influencia también excepcional de El niño ese año. Y los años siguientes fueron menos cálidos por la menor influencia de La niña (sí, cuñao, también la hay, no te rías).

Desgraciadamente en el clima influyen bastantes factores y no todos tienen una aparición constante y matemática.

Pero se sabe que el calentamiento existe porque se está acumulando energía, que es lo que representan las gráficas anteriores. Y salvo que la Termodinámica esté equivocada...

before/after filtering
https://skepticalscience.com/graphics/FR11_All_500.gif

Todos los datos experimentales muestran un ascenso de la temperatura. Pero el cuñao sólo se queda conque es desde 1975 y que suben y bajan. No es capaz de ver que fenómenos importantes como El niño (ENSO), las fluctuaciones solares y los volcanes hacen que los valores experimentales fluctúen. Pero si se restan, se ve que el calentamiento es casi constante.


figure 8
https://skepticalscience.com/pics/FR11_Figure8.jpg


Que algún invierno haga más frío que el anterior o que se produzcan inundaciones después de sequías no es prueba de que no haya calentamiento, sino de las fluctuaciones a corto plazo de un sistema dinámico como es el clima de la Tierra. Un sistema que tiene su propio equilibrio y con su variación natural a lo largo de miles de años.

El problema es que parece bastante claro que nosotros hemos contribuido a que ese equilibrio se desestabilice, posiblemente de una forma irreversible para nuestra propia supervivencia.

A ver qué dicen los cuñaos del futuro...


Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...