Ir al contenido principal

Cambio climático y cuñaos (negacionistas) 8

GILIPOLLEZ Nº 8: LAS PLANTAS Y ANIMALES SE ADAPTAN A CUALQUIER COSA.


Efectivamente, los seres vivos se adaptan a casi todo. Y a la Tierra posiblemente le importe poco si el ser humano desaparece (casi que lo agradecería, más bien).

De lo que se trata aquí es de responsabilidad y ética. A pesar de lo que digan las religiones y el derechismo, la Tierra (y lo que hay en ella) no es de nuestra propiedad.

El planeta lleva miles de millones de años existiendo antes de nosotros y seguirá dando vueltas mucho tiempo después de que hayamos desaparecido.

Pero como seres humanos que piensan, debemos tener claro que lo que estamos haciendo no sólo acelera nuestra desaparición como especie en este planeta (que vayamos a colonizar por ahí fuera está todavía muy verde).

Hemos esquilmado tierras y mares. Explotado a países enteros con sus gentes. Realmente hemos sido parásitos de este planeta. Y los efectos de nuestras acciones ya no tienen visos de ser inocuos. El cortoplacismo es nuestra verdadera condena.

Hemos sextuplicado la población desde 1800, usamos el 36% de la parte bioproductiva de la tierra y afectamos al 83% del total de la superficie terrestre. Casi la mitad de las aguas dulces se usan para nuestro consumo. Emitimos gases de efecto invernadero a una velocidad nunca vista en, como mínimo, los últimos 800000 años.

Según los expertos del 2005 Millenium Ecosystem Assessment, ya tenemos más del 60% de los ecosistemas degradados y la tasa de extinción de especies es entre 100 y 1000 veces mayor que el fondo de escala del tiempo geológico.

Hay algunos que dicen que un planeta más cálido será mejor tanto para nosotros como para el resto de los seres vivos. Y que se adaptarán a los cambios (migraciones, cosechas, crianza,...). Otros calculan que con el calentamiento actual es más que probable que para 2050 se hayan extinguido entre el 18 y el 35% de las especies animales y vegetales (y no, cuñao, no vamos a alimentarnos comiendo piedras).

Si, en el pasado ya hubo extinciones masivas al producirse calentamiento global: Hace 250 millones de años, en el Paleozoico, o el Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno hace 55 millones de años. Procesos "naturales" que ocurrieron a escala geológica y sin causa externa. Deberíamos haber aprendido algo. Pero no.

(Quedan casi como excepción las escasas extinciones en los ciclos glaciales del último millón de años , denominadas precisamente el Dilema del Cuaternario, busca en Google, cuñao. Si es mucho rollo, vuelve a ver Ice Age).

En esas épocas de calentamiento, aumentaron las temperaturas entre 4 y 6ºC. Lo que posiblemente ocurrirá ahora también si no hacemos algo radical.

Pero en ese pasado, con unos cambios menos bruscos que los que posiblemente vendrán, las especies tuvieron tiempo de adaptarse a las nuevas condiciones, incluso en zonas poco favorables. 

En cambio ahora:

  • El calentamiento se calcula que será entre 0'2 y 0'6ºC/década (frente a 0'005ºC/década que hubo hace entre 15 y 7 mil años).

  • Un calentamiento de 2ºC en el siglo 21 provocará que la superficie de la Tierra tenga una temperatura nunca registrada desde hace 3 millones de años (en el Plioceno Medio). Si el aumento es de 4ºC, volveríamos a una Tierra sin ninguna capa de hielo (algo que ocurrió hace más de 35 millones de años). Eso quiere decir que en apenas 2 siglos podemos provocar cambios nunca vistos en la historia del planeta (la "vida media" de una especie está entre 1 y 3 millones de años, por lo que nunca se encontraron ante cambios tan extremadamente rápidos).

  • Los cambios que estamos provocando ya tienen por primera vez en la historia de la Tierra, un alcance planetario. Cambios que no son aislados, sino que los efectos sinérgicos (u holísticos, como ahora está de moda decir) pueden ser totalmente impredecibles (acidificación de los océanos, fragmentación de hábitats, migraciones invasivas, contaminación global,...), pero nunca inocuos.

https://skepticalscience.com/images/brook_impacts.gif

Unos cambios demasiado rápidos para que la selección natural y la adaptación tengan tiempo de actuar.
Pero consolémonos. No todo serán malas noticias. Los cuñaos también se extinguirán.
Aunque me temo que alguno se colará en alguna nave espacial de colonización. Y cuando despierte dirá, "si ya decía yo que tampoco era para tanto...".

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...