Ir al contenido principal

El cambio climático y los cuñaos (negacionstas) 7

GILIPOLLEZ Nº 7: LOS REGISTROS DE TEMPERATURAS NO SON DE FIAR.


Aunque suene a conspiranoicos, hay algunos que dicen que las estaciones de registro de temperaturas están en sitios próximos a fuentes de calor y/o de contaminación (refiriéndose exclusivamente a la red de estaciones de medida del servicio meteorológico estadounidense).

Para empezar, las estaciones meteorológicas hace muchos años que existen, y no se instalaron para estudiar ningún cambio climático, sino para registrar de la forma más fiable posible los datos meteorológicos necesarios para las previsiones del tiempo.

Por otro lado, USA no es el único sitio del mundo donde se registran temperaturas. Está la International Surface Temperature Initiative (www.surfacetemperatures.org) y por ahí hay unas 30000 estaciones meteorológicas, de las cuales 7000 tienen registros desde hace bastante tiempo (muchas más que las 68 que los negacionistas y chovinistas USA dicen que registran mal las temperaturas).

Estaciones que se van modernizando.

Pero es que, además, los científicos del servicio meteorológico USA estudiaron el registro de esas estaciones tan mal situadas y el resultado fue interesante (algo que seguramente los negacionistas tampoco aceptarán): Que esas estaciones marcaban incluso un incremento menor de las temperaturas a lo largo del tiempo!!

Así que fue momento para que otros independientes hicieran sus propias comparaciones: Están los registros de temperaturas afectados por una localización incorrecta, en zonas artificialmente calientes (como el interior de una ciudad)? Pues tampoco.

rural-urban T
https://skepticalscience.com//pics/Rural-urbanTadjustment.png

Por no haber, ni había diferencias entre medir en las ciudades o en zonas rurales. Incluso, en un 42% de las ciudades con registros, eran de media más fríos que sus alrededores rurales. Básicamente, porque las estaciones meteorológicas se sitúan en zonas "frías" como parques.

Un zasca en toda la boca, eh cuñao?

Porque, además, el incremento de la temperatura de la superficie no sólo se detecta en las estaciones meteorológicas. También se usan:


  • Globos meteorológicos: Registran un incremento de 0'23ºC/década desde 1975.
  • Registros de satélites: Incrementos de entre 0'16 y 0'24ºC/década.
  • Reconstrucciones a partir de muestras de hielo: El siglo 20 es el más cálido de los últimos 5 siglos (claro, cuñao, se está acabando la era glaciar en la que vivimos, no?).
  • Los registros de las temperaturas de la superficie del mar y de los océanos indican tendencia hacia temperaturas más cálidas.

Compo Fig 1
https://skepticalscience.com//pics/CompoFig1.png

Fig 1
https://skepticalscience.com/pics/Anderson12Fig1.png

https://skepticalscience.com/pics/giss_cru_ncdc.png
https://skepticalscience.com/pics/compare_gmst_landocean.png

Claro, cuñao, todos estos estudios están amañaos y pagaos por las farmacéuticas y los Illuminati y el Club Bilderberg. Ah, y que no falten los reptilianos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 3

GILIPOLLEZ Nº 3: LA COSA TAMPOCO ESTÁ TAN MAL (que eres un agonías, bis). La idea básica es que la cosa no está tan mal como la pintan (ya se sabe que los geólogos tienen unos tiempos más largos), pero los efectos ya los estamos sufriendo. Bueno, realmente quienes los están sufriendo más son los de siempre: Los pobres . Y eso es un gran motivo para que los políticos y los cuñaos pasen del asunto. Así que mejor unos resúmenes en tablas para que quede más visual (no, cuñao la letra no es Comic Sans). Tanto los beneficios como las desventajas provienen de estudios publicados, no de opiniones de barra de bar. AGRICULTURA BENEFICIOS DESVENTAJAS - Podría mejorar la agricultura en ciertas zonas, ahora demasiado frías. - Disminución de los recursos hídricos. - Mayor tendencia a grandes fuegos descontrolados. - Cambios en ecosistemas. - Cambios en los ciclos de las cosechas. - Desertificación. - Crecimiento descontrolado de maleza en zonas de cult...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...

No puedo evitarlo

Es imposible desentenderse de la política.  Por un lado, por la que nos está cayendo. Y por otro, por la panda que hemos elegido para gobernarnos en este desastre. Ya he comentado que en mi opinión Rajoy basó su estrategia (si es que tiene algo parecido a una estrategia en ese devenir de bandazos y mentiras) en arrimarse a la sombra de Merkel, con la esperanza de ser el buen lacayo que se librase de la ira del amo. Y a Merkel sólo le interesa Alemania (o más concretamente, los bancos alemanes que se dedicaron a prestar dinero a diestro y siniestro). Y Merkel manda y Rajoy obedece. Pero el pobre (¡que se joda!) también tiene otro amo a quien obedecer (aunque sea por imperativo legal): Bruselas . Así que se saca de la manga una amnistía fiscal para los defraudadores (sin escarmentar en cabeza ajena, pues en Italia, Grecia y la propia Alemania, aunque en esta última encontraron una solución más "imaginativa" que ya comentaré, la recaudación real fue enor...