Ir al contenido principal

¿Revancha, purgas y censura? No, compensación psicológica

Decíamos ayer... que la derecha española, conocida por su mala baba, perdía el culo por tomar las riendas y poner las cosas en su sitio como dios manda.

Ayer comentábamos los cambios de nombres y hoy las peticiones de purgas y censuras en TVE.

Uno de los directores de FAES (que no significa FAscitas ESpañoles, ¿eh?) dice: "Cada vez que enchufo los telediarios de las cadenas públicas me pregunto si en verdad ha habido elecciones en España".

Evidentemente el muchacho se refiere a los telediarios de TVE, no a los de Telemadrid, Canal9 o similares. 

Unos telediarios, los de TVE, que reciben premios internacionales. Unos telediarios, los de Telemadrid y demás, que provocan vómitos y cada vez con menos audiencia.

Este canto a la independencia informativa lo soltó el muchacho en La gaceta de Intereconomía y reproducido por el GEES (que no es Grupo de Españoles EStúpidos, ¿eh?). En ella "razona" (por decir algo) que esa purga  y censura sería una "compensación psicológica" a los votantes del PP por la decepción debida a las mentiras e incapacidades...digo, a la herencia del rojo Zapatero, que obliga al preclaro líder a incumplir todas y cada una de sus tonterías.... digo, promesas electorales (excepto devolver los favores recibidos, como ya iremos viendo, con los ejemplos recientes de justicia y educación).

Y para que quede claro su talante democrático, el muchacho añade: "Y para que se vea quién gobierna y manda." Lo que le gusta al facherío eso de mandar.

Pone además como ejemplo a seguir en lo de las purgas, al recién nombrado director general de la policía (amiguito suyo en el GEES, por cierto) que nada más llegar destituyó a 10 de los 13 altos mandos del cuerpo.

Así que ya saben: "compensación psicológica" a todo trapo. Que luego a la tropa le da por pensar, coño.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...