Ir al contenido principal

¿Es así el capitalismo?

Aviso previo: si es usted un apple-creyente no siga leyendo.

Estaba advertido, así que no proteste.

En un artículo del NYT se hace un largo análisis sobre la situación de la economía USA poniendo a Apple como ejemplo. Y comienza con una pregunta: ¿Por qué esa empresa antaño orgullosa del made in usa, ahora tiene toda su cadena de montaje en China y casi todos sus proveedores de componentes son extranjeros?

Pues porque realmente esa, y casi cualquier otra gran empresa occidental son la cumbre de la ideología capitalista...pero en la China comunista.

Ejemplo: Jobs quería que los iphone se pudieran llevar en los bolsillos de los pantalones, junto con las llaves, así que pidió que se hicieran con pantallas de cristal difíciles de rayar. Sus ingenieros le hicieron el pedido a la compañía americana que habitualmente les hacía esos componentes. El caso es que el volumen y la disponibilidad solicitados eran tales que esa empresa rechazó el trabajo por no poder cumplir las expectativas.

En cambio, en China había una empresa que cuando fueron a visitarla ya había reservado una nave entera para ese componente, había recibido una subvención del gobierno chino, proporcionaba ingenieros a bajo coste para controlar el proceso de fabricación, tenía a los trabajadores preparados y viviendo en barracones al lado de la nave con 24 horas de disponibilidad y...un almacén lleno de pantallas de cristal de muestra.

¿Había que fabricar tornillos? En la nave de al lado se hacía. ¿Había que hacer una modificación de diseño y fabricar 1 millón de tornillos nuevos para sustituir a los anteriores? Tardaban 3 horas.

Esa planta de las pantallas de cristal está a 8 horas de la famosa Foxconn City donde se montan los iphone (y otros muchos equipos para otros fabricantes y empresas muy capitalistas como Amazon, Samsung, Sony. Y tiene plantas en otros países de Asia y en Europa del este, y en México y en Brasil).

Foxconn City: 230000 empleados, trabajando la mayoría 6 días a la semana en jornadas de 12 horas, viviendo en barracones al lado de las naves y con sueldos de 17$/día. Es el paraíso para cualquier capitalista, pero ya no se podría hacer algo así en USA (bueno, lo están intentando con ganas).

Es tal la cantidad de gente allí que en los cambios de turno se precisan 300 guardias sólo para dirigir el tráfico. Y según un ejecutivo de Apple, los de Foxconn eran capaces de conseguir 3000 trabajadores de un día para otro (dispuestos a trasladarse a los barracones).

Efectivamente, la empresa esa se llevó el contrato para fabricar las pantallas de cristal. El diseño definitivo se tuvo en un mes, y el montaje se hizo a mano por trabajadores que sólo pueden ser calificados como esclavos,

Se vendieron un millón de iphones en 3 meses y desde mediados de 2007, se llevan montados más de 200 millones.

Lo dicho: trabajo de esclavos. El paraíso capitalista en el gigante comunista.

Por supuesto Foxconn niega que sus trabajadores estén explotados (será que se suicidan por deporte).

230000 empleados. ¿Cómo se maneja un grupo tal (y sobre todo, cómo se les anula como seres humanos para que no se rebelen)? Pues teniendo a 8700 ingenieros controlándolo todo. En USA dicen que se tardaría casi un año en contratar y formar a tal número de ingenieros. Los de Foxconn lo hicieron en 15 días.

Pregunta interesante: Si se van a China a fabricar es porque en USA costaría mucho hacer los iphone, ¿no? Pues no.

El coste laboral (pagar salarios) es una parte mínima de todo el coste de fabricación: hacerlos en USA costaría apenas 65$ más por aparato. Teniendo en cuenta lo que cuestan, es una nimiedad.

Se van a China porque sólo allí consiguen esclavos para fabricar el número de aparatos que se precisan y disponer de empresas que hoy fabrican tornillos y en un mes pueden fabricar placas o montar antenas.

Allá por el 2000 construir un Mac costaba unos 22$ y se vendía por 1500$ (que ya es sacarle pasta, cobrar casi 70 veces lo que cuesta hacerlo). Cuando se fabricaban en Singapur, costaba 6$; y cuando se fabricaron en Taiwán, menos de 5$ por equipo.

Externalizar su producción le permite a Apple tener unos beneficios superiores a la suma del presupuesto total de unos tres estados de USA.

Todo por el maldito dinero.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...