¿No habría que cambiar la ley electoral?

En este enlace http://elecciones.mir.es/resultadosgenerales2011/99CG/DCG99999TO_L1.htm están los resultados del Ministerio del Interior sobre los resultados de las elecciones del 20N.

Si CiU con 1.014.263 votos (4'17%) consigue 16 diputados e IU-LV con 1.680.818 votos (6'92%) consigue 11 diputados, ¿no habría que cambiar la ley electoral?

Si Amaiur con 333.628 votos (1'37%) consigue 7 diputados, el mismo número que EAJ-PNV con 323.517 votos (1'33%) y UPyD con 1.140.242 (4'69%) consigue 5 diputados, ¿no habría que cambiar la ley electoral?

Si BNG, CC-NC-PNC, GBai, FAC, Compromis-Q tienen, cada uno, menos votos que EQUO, ¿por qué tienen diputados y EQUO no? EQUO es un partido de ámbito nacional, los otros son los irreductibles de cada terruño. ¿Tendrá algo que ver?

Está claro que la ley está hecha para contentar a las tribus y favorecer a los partidos mayoritarios, pero no para elegir a los diputados según las preferencias de los ciudadanos.

Además, cada vez la participación baja y los votos en blanco y la abstención aumentan.

¿De verdad nadie se atreve con una reforma electoral de verdad? No me refiero a la babosada de Martínez Pons de eliminar diputados (sobre todo de la oposición, ¿no, pillín?)

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir. Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...

¡YO OPINO!

Buscar este blog