Leo con estupor que el 23% de los ingleses creen que Churchill fue un personaje de ficción, mientras que un 58% piensan que Sherlock Holmes existió realmente. Y que el famoso rey Ricardo I (alias corazón de león) sólo salía en las películas.
Por favor. Se supone que los ingleses son un pueblo listo (a fin de cuentas tienen a mucha honra no ser "continentales"), pero veo que la ignorancia no conoce fronteras.
¿Alguien ha estudiado de verdad todo el daño que hace la ficción (principalmente las películas y las llamadas novelas históricas) a la cultura? Porque cosas como que los vikingos llevaban cascos con cuernos y otras lindezas típicas de las películas de romanos, por ejemplo, se lo debemos a Hollywood.
Aquí tenemos a payasos como Pío Moa (¿de verdad necesita la derechona recurrir a semejante tipejo?) o César Vidal (¿cómo hará para escribir tantos libros, dar conferencias, babear en la radio, comer, dormir y otras necesidades fisiológicas propias de los animales) que transforman la historiografía en un medio para babear sus miserias y odios. Todos sabemos que los historiadores no son neutros y que introducen sus opiniones y creencias en sus análisis, pero lo de estos personajes y su baba contra todo lo que les huela a rojerío, entraría en el terreno del humor. Si no fuera por la cantidad de gente que piensa que no mienten y que cuentan la historia como ocurrió y no como quisieran que ocurriese.
En fin, volviendo a los ingleses. Veo con tristeza que son humanos como el resto de los mortales. Qué pena, con lo creído que se lo tenían.
Por favor. Se supone que los ingleses son un pueblo listo (a fin de cuentas tienen a mucha honra no ser "continentales"), pero veo que la ignorancia no conoce fronteras.
¿Alguien ha estudiado de verdad todo el daño que hace la ficción (principalmente las películas y las llamadas novelas históricas) a la cultura? Porque cosas como que los vikingos llevaban cascos con cuernos y otras lindezas típicas de las películas de romanos, por ejemplo, se lo debemos a Hollywood.
Aquí tenemos a payasos como Pío Moa (¿de verdad necesita la derechona recurrir a semejante tipejo?) o César Vidal (¿cómo hará para escribir tantos libros, dar conferencias, babear en la radio, comer, dormir y otras necesidades fisiológicas propias de los animales) que transforman la historiografía en un medio para babear sus miserias y odios. Todos sabemos que los historiadores no son neutros y que introducen sus opiniones y creencias en sus análisis, pero lo de estos personajes y su baba contra todo lo que les huela a rojerío, entraría en el terreno del humor. Si no fuera por la cantidad de gente que piensa que no mienten y que cuentan la historia como ocurrió y no como quisieran que ocurriese.
En fin, volviendo a los ingleses. Veo con tristeza que son humanos como el resto de los mortales. Qué pena, con lo creído que se lo tenían.
Comentarios
Publicar un comentario
Los comentarios serán editados por el autor del blog, siguiendo su propio criterio