Ir al contenido principal

Imperial College y COVID-19 (3)

(En azul mis comentarios y las negritas)

MÉTODOS

MODELO DE TRANSMISIÓN

Modifican un modelo anterior de 2006 y 2008 sobre gripe en USA para aplicarlo a UK. Ese modelo se basa en:
  • Las personas viven en zonas con buenos datos de densidad de población.
    • El censo se usa para definir tramos de edad y tamaños familiares en las viviendas.
  • Los contactos son con los familiares dentro de las viviendas, en los colegios, en el trabajo y en zonas comunitarias amplias.
    • Datos sobre alumnos por clase y ratios respecto a los profesores, para relacionarlos con la densidad de población local.
    • Datos sobre distribuciones numéricas en los lugares de trabajo y las distancias de los correspondientes desplazamientos desde y hacia casa.
    • Los contactos en las zonas comunitarias dependen de la separación entre personas en casa caso.
    • En los contactos entre niños en los colegios, se multiplican por 2, según resultados de otro estudio anterior sobre pandemias de gripe (en el sureste asiático. Es extrapolable a Europa?).
  • El modelo es individual, por lo que cada persona se asigna a una de esas localizaciones al inicio de la simulación.
  • Período de incubación de 5'1 días, y la infección 12h antes de que aparezcan los primeros síntomas o 4'6 días en las personas asintomáticas.
    • Las personas con síntomas son un 50% más infecciosas que las asintomáticas. 
  • La tasa de transmisión de partida se basa en los datos iniciales de Wuhan: R= 2'4 (con intervalo entre 2 y 2'6).
  • La capacidad de infección se supone variable (además de asimétrica pues usan la distribución gamma).
  • Se supone que una persona que se recupera es inmune en el corto plazo (basado en otros estudios anteriores sobre re-infección estacional con la misma cepa vírica, en la misma o en la siguiente estación).
  • El crecimiento de la transmisión se considera exponencial (duplicación cada 5 días) corregido con los datos registrados el 14 de marzo.
Con estos puntos de partida, el modelo indica que 1/3 de las transmisiones ocurren en el hogar, 1/3 en colegios/trabajos y 1/3 en los espacios comunitarios. Esa distribución es similar a la encontrada en otras encuestas.

PROGRESIÓN DE LA ENFERMEDAD Y DEMANDA DE ATENCIÓN SANITARIA

Según los datos de China y de los retornados se supone que entre el 40 y el 50% de las infecciones no se detectan (asintomáticos, síntomas medios y por debajo del nivel de detección). Por tanto, en el informe asumen que 2/3 de las infecciones tendrán síntomas evidentes para, si así se exige, que se auto-aíslen en el día siguiente a que aparezcan esos síntomas y un retraso medio de 5 días desde el inicio de los síntomas a la hospitalización.
Para la estratificación por edades de los casos que requieren hospitalización y la tasa de mortalidad por la infección (IFR) se usan los datos de China, corregidos teniendo en cuenta tasas de infección por edades no uniformes y aplicado a UK:
  • IFR = 0'9% con un 4'4% de hospitalizaciones.
  • El 30% de las hospitalizaciones requerirán tratamiento intensivo (ventilación mecánica).
  • El 50% de los casos intensivos morirán.
  • Según la edad, habrá una proporción variable de personas que aunque no requieran tratamiento intensivo también morirá.
  • La demanda de camas hospitalarias se calcula suponiendo que la estancia para casos no críticos es de 8 días y de 16 (con 10 en la UCI) para los críticos.
    • Por tanto, para un 30% de hospitalizaciones críticas, la estancia media es de 10'4 días, similar a los datos disponibles sobre hospitalización por neumonía (y un poco menor que si se cuenta desde que se produce el ingreso hasta que se da el alta una vez que se comprueba que los análisis dan negativo).

Grupo de edad
% de casos con hospitalización
% casos con cuidados intensivos
IFR
0-9
0’1
5
0’002
10-19
0’3
5
0’006
20-29
1
5
0’03
30-39
3
5
0’08
40-49
5
6
0’2
50-59
10
12
0’6
60-69
17
27
2
70-79
24
43
5
80+
27
71
9
(Algunos números redondeados para facilitar la lectura).

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...