Ir al contenido principal

Imperial College y COVID-19 (1)

Últimamente se ha puesto de moda hablar mucho de la curva del Imperial College sobre el COVID-19. Sobre todo por parte de tertulianos sabelotodo y cuñaos en general.

El Imperial College está asesorando al gobierno UK en este asunto y con este ya lleva 9 informes. La mejor manera de estar informados es recurrir a las fuentes originales. Así que descargado el informe original (de fecha 16 de marzo), qué pone?
(En azul mis aportaciones  y las negritas).

RESUMEN

El COVID-19 es el virus respiratorio más grave desde la gripe de 1918 (clasificada como H1N1, baja mortalidad + gran capacidad de transmisión). Dado que no hay vacuna prevista, se valoran las acciones de salud pública no farmacéuticas (NPI) enfocadas en reducir las tasas de contacto y de transmisión. El modelo se basa en microsimulaciones con datos de UK y USA.

CONCLUSIÓN: La efectividad de aplicar sólo una medida de aislamiento posiblemente sea limitada, siendo mejor la aplicación combinada de medidas múltiples para conseguir un efecto significativo sobre la transmisión.

Las dos estrategias básicas son:
  • MITIGACIÓN: Reducción (sin garantizar llegar al cero) de la propagación.
    • Reduce el pico de demanda sanitaria.
    • Protege a los grupos de mayor riesgo.
    • En sus condiciones óptimas (combinada con aislamiento de los casos sospechosos + cuarentena de su entorno + distanciamiento social de los grupos de mayor riesgo) se podría conseguir:
      • Reducir el pico de demanda sanitaria en 2/3.
      • Reducir las muertes en un 50%.
      • Aún así, el número de muertos sería de centenares de miles y sistemas sanitarios colapsados varias veces.
  • SUPRESIÓN: Revertir el crecimiento de la epidemia.
    • Reducir el número de casos positivos.
    • Mantener el nivel en valores bajos durante el tiempo necesario.
    • Esta es la opción preferible, para los países que puedan llevarla a cabo.
    • En UK y USA requerirá, como mínimo, el distanciamiento social de toda la población + aislamiento de los casos + cuarentena de sus familias. Además, podría necesitarse el cierre de los colegios y universidades (que es lo que hizo ayer el gobierno UK), aunque podría tener efectos negativos por el absentismo (incrementar los contactos infectados /no infectados).
    • Tendría que mantenerse hasta que haya una vacuna (como mínimo 18 meses), pues se prevé un repunte rápido si se relajan las medidas.
    • Es posible aplicar un distanciamiento social intermitente, según vaya evolucionando la situación, con medidas menos rigurosas, pero que deben volver a implantarse cuando los casos repunten. 
    • La experiencia en China y Corea del Sur muestra que la supresión se puede conseguir en un plazo corto, pero faltan datos para ver su eficacia en el plazo largo y si se pueden reducir los costes sociales y económicos asociados.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...