Ir al contenido principal

Imperial College y COVID-19 (1)

Últimamente se ha puesto de moda hablar mucho de la curva del Imperial College sobre el COVID-19. Sobre todo por parte de tertulianos sabelotodo y cuñaos en general.

El Imperial College está asesorando al gobierno UK en este asunto y con este ya lleva 9 informes. La mejor manera de estar informados es recurrir a las fuentes originales. Así que descargado el informe original (de fecha 16 de marzo), qué pone?
(En azul mis aportaciones  y las negritas).

RESUMEN

El COVID-19 es el virus respiratorio más grave desde la gripe de 1918 (clasificada como H1N1, baja mortalidad + gran capacidad de transmisión). Dado que no hay vacuna prevista, se valoran las acciones de salud pública no farmacéuticas (NPI) enfocadas en reducir las tasas de contacto y de transmisión. El modelo se basa en microsimulaciones con datos de UK y USA.

CONCLUSIÓN: La efectividad de aplicar sólo una medida de aislamiento posiblemente sea limitada, siendo mejor la aplicación combinada de medidas múltiples para conseguir un efecto significativo sobre la transmisión.

Las dos estrategias básicas son:
  • MITIGACIÓN: Reducción (sin garantizar llegar al cero) de la propagación.
    • Reduce el pico de demanda sanitaria.
    • Protege a los grupos de mayor riesgo.
    • En sus condiciones óptimas (combinada con aislamiento de los casos sospechosos + cuarentena de su entorno + distanciamiento social de los grupos de mayor riesgo) se podría conseguir:
      • Reducir el pico de demanda sanitaria en 2/3.
      • Reducir las muertes en un 50%.
      • Aún así, el número de muertos sería de centenares de miles y sistemas sanitarios colapsados varias veces.
  • SUPRESIÓN: Revertir el crecimiento de la epidemia.
    • Reducir el número de casos positivos.
    • Mantener el nivel en valores bajos durante el tiempo necesario.
    • Esta es la opción preferible, para los países que puedan llevarla a cabo.
    • En UK y USA requerirá, como mínimo, el distanciamiento social de toda la población + aislamiento de los casos + cuarentena de sus familias. Además, podría necesitarse el cierre de los colegios y universidades (que es lo que hizo ayer el gobierno UK), aunque podría tener efectos negativos por el absentismo (incrementar los contactos infectados /no infectados).
    • Tendría que mantenerse hasta que haya una vacuna (como mínimo 18 meses), pues se prevé un repunte rápido si se relajan las medidas.
    • Es posible aplicar un distanciamiento social intermitente, según vaya evolucionando la situación, con medidas menos rigurosas, pero que deben volver a implantarse cuando los casos repunten. 
    • La experiencia en China y Corea del Sur muestra que la supresión se puede conseguir en un plazo corto, pero faltan datos para ver su eficacia en el plazo largo y si se pueden reducir los costes sociales y económicos asociados.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 3

GILIPOLLEZ Nº 3: LA COSA TAMPOCO ESTÁ TAN MAL (que eres un agonías, bis). La idea básica es que la cosa no está tan mal como la pintan (ya se sabe que los geólogos tienen unos tiempos más largos), pero los efectos ya los estamos sufriendo. Bueno, realmente quienes los están sufriendo más son los de siempre: Los pobres . Y eso es un gran motivo para que los políticos y los cuñaos pasen del asunto. Así que mejor unos resúmenes en tablas para que quede más visual (no, cuñao la letra no es Comic Sans). Tanto los beneficios como las desventajas provienen de estudios publicados, no de opiniones de barra de bar. AGRICULTURA BENEFICIOS DESVENTAJAS - Podría mejorar la agricultura en ciertas zonas, ahora demasiado frías. - Disminución de los recursos hídricos. - Mayor tendencia a grandes fuegos descontrolados. - Cambios en ecosistemas. - Cambios en los ciclos de las cosechas. - Desertificación. - Crecimiento descontrolado de maleza en zonas de cult...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...

No puedo evitarlo

Es imposible desentenderse de la política.  Por un lado, por la que nos está cayendo. Y por otro, por la panda que hemos elegido para gobernarnos en este desastre. Ya he comentado que en mi opinión Rajoy basó su estrategia (si es que tiene algo parecido a una estrategia en ese devenir de bandazos y mentiras) en arrimarse a la sombra de Merkel, con la esperanza de ser el buen lacayo que se librase de la ira del amo. Y a Merkel sólo le interesa Alemania (o más concretamente, los bancos alemanes que se dedicaron a prestar dinero a diestro y siniestro). Y Merkel manda y Rajoy obedece. Pero el pobre (¡que se joda!) también tiene otro amo a quien obedecer (aunque sea por imperativo legal): Bruselas . Así que se saca de la manga una amnistía fiscal para los defraudadores (sin escarmentar en cabeza ajena, pues en Italia, Grecia y la propia Alemania, aunque en esta última encontraron una solución más "imaginativa" que ya comentaré, la recaudación real fue enor...