Ir al contenido principal

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (7)

I. LA INVESTIGACIÓN DEL FISCAL ESPECIAL.

El 2 de marzo de 2016 el Fiscal General Jeff Sessions es recusado y su Adjunto Rod Rosenstein asume la dirección de forma interina para la investigación de la interferencia rusa (iniciada por el anterior director del FBI James Comey, según comunicó el 20 de marzo en una comparecencia ante el Congreso. Comey fue fulminantemente despedido por Trump el 9 de mayo, como parte de lo que el informe Mueller señala como intentos de Trump de sabotear la investigación).  El 17 de mayo se comunica el nombramiento de un Fiscal Especial.

El objetivo inicial era investigar:
  1. "Cualquier vinculación y/o coordinación entre el gobierno ruso y particulares asociados a la campaña del presidente Donald Trump".
  2. "Cualquier asunto que surgiese o pudiese surgir directamente de la investigación".
  3. "Cualquier otro asunto dentro del alcance de 28 C.F.R. $600.4(a)".

    • Este artículo se refiere a investigar y perseguir delitos federales cometidos durante la investigación o con la intención de interferir en ella (perjurio, obstrucción a la justicia, destrucción de pruebas e intimidación de testigos.

2 de agosto de 2017: En un memorando del fiscal General en funciones (supongo que Rosenstein) se indica que la Orden de Nombramiento [del Fiscal Especial] ha sido "redactada categóricamente para permitir su publicación sin confirmación de investigaciones específicas que impliquen a particulares específicos". Ahí se sabe que se autorizó la investigación de las alegaciones sobre Carter Page, Paul Manafort y George Papadopoulos (los tres, miembros de la campaña de Trump) de que "cometieron delitos por colusión con funcionarios del gobierno ruso relacionados con los esfuerzos de ese gobierno para interferir en la elección presidencial de 2016".

También amplía la investigación sobre Manafort por recibir dinero del gobierno ucraniano y préstamos de un banco dirigido por alguien que estaba intentando obtener un puesto en la Adminsitración Trump (vaya, untando al director de la campaña electoral de Trump para pillar poltrona).

20 de octubre de 2017: Otro memorando del Fiscal General en funciones confirmando la autoridad del Fiscal Especial para investigar...
  • La participación de Michael Cohen, Richard Gates, Roger Stone (y dos más cuyos nombres aparecen censurados) en la interferencia rusa, sin presuponer que hayan cometido algún delito (supongo que debe entenderse como un arrebato de ironía del informe, porque vaya angelitos los tres).


Rick Gates at 2016 RNC.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/19/Rick_Gates_at_2016_RNC.jpg/220px-Rick_Gates_at_2016_RNC.jpg
(Richard Gates III, socio de Manafort, se declaró culpable de conspiración y de mentir. Parece ser que sigue cantado en las investigaciones que continúan. Más en en.wikipedia.org/wiki/Rick_Gates_(political_consultant)).


Roger Stone in february 2019.png
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Roger_Stone_in_february_2019.png/220px-Roger_Stone_in_february_2019.png

(Roger Stone lleva desde la época de Nixon como fontanero de los republicanos buscando mierda de los demás. Un perro viejo, fiel lacayo ahora de Trump, al que se le acusó de mentir, presionar a testigos, obstrucción a la justicia y está pendiente de juicio. Más en en.wikipedia.org/wiki/Roger_Stone).

  • La recepción por parte de la empresa Essential Consultants LLC (de Michael Cohen) de financiación de entidades apoyadas por Rusia.

(Esta empresa, con su correspondiente entramado de sub-empresas, la creó Michael Cohen para pagar a la actriz porno Stromy Daniels. Esa empresa recibió dinero de Novartis y AT&T, y de Columbus Nova, del oligarca ruso Viktor Vekselberg, con buenos contactos con el Kremlin [USA le impuso sanciones en 2018, junto con otros 23 rusos]. Mas de los chanchullos infinitos de Cohen en en.wikipedia.org/wiki/Roger_Stone). 
  • La "colaboración conjunta" entre particulares y algunos de los investigados, como Manafort.
  • Las alegaciones de falso testimonio de Sessions ante el Senado .

Y siguen otros párrafos demoledores del informe:
  • Ya desde el principio de la investigación se tenían evidencias substanciales, porque el FBI ya llevaba casi 10 meses investigando la interferencia rusa en las elecciones antes de que empezara a hacerlo el Fiscal Especial.
  • Como los resultados de la investigación escapan al alcance establecido, "ciertos procedimientos asociados...siguen abiertos...y [la Fiscalía Especial] ha transferido la responsabilidad de esos asuntos remanentes al... Ministerios de Justicia y al FBI".
  • A lo largo de la investigación se fueron encontrando "evidencias de potencial actividad delictiva..." que se derivaron "...principalmente al Ministerio de Justicia y al FBI".

Todo eso se resume en el Apéndice D, que seguro tiene cosas muy interesantes, pero toca seguir esperando...

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...