Ir al contenido principal

El nacionalcatolicismo desatado (1)

Una cosa que me llama mucho la atención es el bajísimo nivel intelectual del clero nacionalcatólico español.

Entiendo que las mentes más preclaras no van a encerrarse en Seminarios semivacíos donde sus virtudes y esfínteres pueden estar en peligro.

Pero imaginaba que tanto tiempo libre podía ser empleado en, además de comulgar con ruedas de molino, leer (ya hasta casi que me da lo mismo el contenido).

Se ve que no, dados los ejemplos de proceso mental más rayano en la metafórica "diarrea mental" que en los principios de la más rancia escolástica.

Titular del diario digital Público (http://www.publico.es/sociedad/igualdad-sacerdote-tobarra-vincula-ideologia-genero-inquisicion.html): "El sacerdote de Tobarra vincula la "ideología de género" con la Inquisición".

Leyendo el resto de la noticia (no vaya a ser que sea otro titular engañoso), se destacan entrecomilladas diversas frases de dicho cura durante el sermón de Viernes Santo. En uno de esos entrecomillados sacan la frase en cuestión (negrita en el original):..."¿No es esto más propio de una dictadura o una Inquisición?".

Dado que no es probable que el cura de este pueblo se haya echo comunista en medio de la faena, da la impresión de que sigue a rajatabla el dictado derechista de que la ideología de género, como ellos la llaman, es el peor de los males del mundo mundial.

Y dado que el clero de esta cuerda ha sido el que ha llevado bajo palio a dictadores y son los descendientes directos de los inquisidores, qué proceso metafórico de "diarrea mental" puede llevarle a decir semejante majadería?

Ahora resulta que las dictaduras son sólo las rojas y la Inquisición la inventó Marx (Karl, no Groucho, claro)?


De verdad, esta gente es así o entrena mientras que están en el seminario? Con lo bonito que es mirar para Cuenca...

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...