Ir al contenido principal

Reforma, reforma que algo queda

Ahora que la "buena noticia" añade 100000M€ más al déficit español, preparémonos para más dosis de reforma laboral, como una de las condiciones para devolver la "línea de crédito".

¿Y cómo será la nueva reforma laboral? Pues seguramente como la anterior: lo que diga Alemania y los mercaderes.

Porque la anterior reforma laboral trajo unos resultados más bien desalentadores, sino directamente acojonantes:

  • En el último trimestre de 2011 había 5275000 parados (23% de paro), frente a los 5640000 parados en el primer trimestre de 2012 (24%). 

  • Los afiliados a la Seguridad Social al final de ese primer trimestre de 2012 fue la más baja de los cinco años anteriores.

  • A finales de 2011 había 1575000 hogares con todos sus miembros en paro. A finales del primer trimestre de 2012 esos hogares habían aumentado hasta el 1729000.

  • En diciembre de 2011 recibían prestación el 70% de los parados; a finales del primer trimestre de 2012 descendió al 66%.

  • El consumo bajó casi un 2% y la inversión descendió un 5%.

A los que parece irles bastante mejor es a los empresarios: han aceptado todas sus propuestas (y las que vengan) y ahora ya tienen los despidos y los ERE más fáciles y baratos.

A otros que también les va muy bien son a los asesores enchufados por Rajoy directamente a su cargo: Los asignados a Presidencia pasan de 192 a 245. Rajoy incrementa ese personal un 28%.

Dentro de esos 245 están los enchufados de Rajoy: los asesores de tipo A1. Con Zapatero eran 56 (cuando los perros rabiosos del PP en la oposición acusaban de Zapatero de tener a 600) y con Rajoy son ahora 82 (casi un 50% más de tíos que van a cobrar un pastón porque a Rajoy le sale de los huevos).

Pero ellos dirán que el personal de Presidencia ha descendido. Un media verdad para esconder la devolución de favores: el personal que se reduce es el de los funcionarios que salen de Presidencia para dejar sitio a los enchufados.

Por cierto, esos funcionarios no son despedidos sino desplazados a otros organismos, por lo que sus sueldos hay que seguir pagándolos. Así que de reducción de gastos, nada de nada.

Por no hablar de que el Borbón mata-elefantes gana unas 100 veces más que el propio presidente del gobierno (lo que es ya de chiste, pues el Borbón  todavía se la rasca más). Todo esto viene a que hace un par de meses se propuso en el Congreso la reducción de la asignación a estos parásitos: UPyD pedía una reducción del 15%, e IU lo elevaba al 20%.

Como no podía ser de otra manera, la mayoría absoluta del PP tumbó la iniciativa. Lo que es más asqueroso es que los mamarrachos del PSOE también votaron en contra. Al final, por aquello de no ser todavía más ridículos, la reducción será del 2% (habría que ver si no se incrementan los ingresos por otro lado).

Así que démosle un poquito más por el culo a los trabajadores, que a los "míos" ya los cuido yo, ¿verdad? 



Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...