Ir al contenido principal

Con amigos como estos...

Que yo no le tengo mucho aprecio al presidente del gobierno, es algo bien obvio.

Pero el "fuego amigo" que recibe el muchacho ya casi que da pena... si no fuera por lo merecidísimo que se lo tiene.

Espero fervientemente que los motivos que tengo yo contra Rajoy no sean los mismos que los de la prensa amiga, porque entonces creo que necesito ayuda profesional.

El "amigo" Ansón cree que Rajoy debería irse para casa si finalmente hay rescate y convocar nuevas elecciones: "Sabe sin lugar a dudas que la operación de rescate o de intervención significaría dar por amortizada la legislatura y él quedaría escabechado".

"Escabechado". ¿Qué querrá decir el ultra Ansón?

escabechar. 


1. tr. Echar en escabeche.
2. tr. Teñir las canas. U. t. c. prnl.
3. tr. coloq. Matar a mano airada, y ordinariamente con arma blanca.
4. tr. coloq. Suspender o reprobar en un examen.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Es más. En un alarde de cinismo, le llega a reprochar no haber alcanzado un pacto de Estado con el odiado Rubalcaba y la jugarreta de las elecciones andaluzas (que tanto irritó a Europa y Alemania).

Otro "amigo", como P.J. Ramírez no es que le tenga en mejor consideración (eso sí con un tonillo trascendente que apesta): Cómo es posible que "no nos esté sacando del agujero sino que en apenas 5 meses de ejercicio parezca a punto de despacharnos hacia el yermo de las almas del Fondo de rescate Europeo o la casita de chocolate de la bruja del FMI". Sí Ramírez no desaprovecha ninguna oportunidad para sacar a pasear su talante misógino contra la directora del FMI.

Otro periodista amigo de Ramírez y también "amigo" de Rajoy cree que no pasará del verano pues le ve poca cosa para dirigir España: la cuestión es "si Rajoy tiene el carácter suficiente para liderar al país en una crisis sin precedentes. El tiempo se le agota y cada día que pasa su credibilidad disminuye".

Por no hablar de sus "amigos" en el PP, como la joseantoniana Aguirre, que seguro usa a Rato para levantar alguna alfombra de Bankia. Regalarle tanto dinero a Bankia (y dejar caer a los demás) sólo puede ser porque quiere hundir definitivamente a Rato (quien se la tiene jurada desde que Aznar eligió como marioneta a Rajoy) haciéndole aparecer como un mal gestor frente a su posible postulación para dirigir al PP post-Rajoy; o porque hay que callarle para que no cuente toda la mierda que hay tras Bankia, que salpicaría muy alto en el PP.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...