Ir al contenido principal

¡Pero qué tontos somos!

Lo digo porque estamos muy cabreados con estos mierdas que hunden bancos o empresas, o montan tramas corruptas para quedarse con dinero público (urdangarinadas y gúrteles varios) y se van de rositas.

Politicuchos, alcaldes, concejales, presidentes de jueces meapilas, poltroneros con sueldazos y beneficios varios.

Un gobierno central que no sabe qué hacer (aparte de recortar derechos de los de abajo y amnistías fiscales a los defraudadores) y autonomías que falsean sus deudas.

Y los de siempre pringando.

Porque todos los otros forman parte del mismo mundo. Un mundo donde usan asesores y picapleitos para vivir como marajás mientras los demás se pueden quedar en la calle o sin vivienda.

Bueno, me ha salido un poco la vena demagoga. Pero sí es cierto que hay una forma de hacer las cosas que el común de los mortales no puede.

Porque no podemos acceder a esa manera de hacer las cosas que permite, por ejemplo, que una empresa a la que le salen los beneficios por las orejas (acaba de multiplicar por 14 sus ventas en España), pero cuya declaración a Hacienda le sale a devolver.

Sí, lo siento por los creyentes, vuelvo a hablar en contra de Apple. Es la envidia que me puede.

Ya saben ustedes que Apple España (y seguramente las Apple del resto de Europa) tienen todo su negocio centralizado en Irlanda. El 99% de las ventas de Apple España están en Irlanda. Como allí la fiscalidad es muy favorable, no hace falta decir nada más.

Pero ahora están las Apple Stores, que están físicamente en España. Esas tiendas son las que han multiplicado por 14 las ventas, pero les sale la declaración a devolver. Según las cuentas oficiales, los beneficios declarados de las tiendas Apple en España apenas les cubres salarios y alquileres de los locales.

¿Cómo dice usted?

Pues eso. Que las tiendas Apple en España también compran sus productos en Irlanda, pero a precios desorbitados (lo mismo ocurre con los puestos que tiene Apple en otras tiendas comerciales, siempre declaran pérdidas, incluso para quien las lleva, que no es negocio sino imagen: los márgenes que Apple deja a cualquiera de las superficies que tienen puestos Apple es tan pequeño que no compensa).

Es decir, que las tiendas Apple España declaran, todas, unos ingresos de 364138€ (un 0'5% de sus ventas), lo que serían 14300€ en impuestos, con una retención de 14100€.

Pero como en las declaraciones de los años anteriores declararon pérdidas (recuerden, Apple se compra a sí misma en Irlanda sus productos a precios desorbitados), la de este año le sale a devolver todo lo que pagaron en el impuesto de sociedades.

Si a eso juntamos el proceso de fabricación usando esclavos en China, está claro porqué les va tan bien a los jefazos de Apple.

Por suerte tienen a una fiel recua de creyentes para acallar con sus gemidos orgásmicos de elegidos cualquier crítica.

Jobs es dios, hermano. Aleluya!

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...