Ir al contenido principal

¿Rajoy = Zapatero?

Lo digo porque anda Rajoy (o los que hablan por él, que el muchacho últimamente le da más por correr que por hablar) al principio de su mandato como Zapatero al final del suyo.

Zapatero en julio de 2010: "Tomaré las decisiones que España necesita aunque sean difíciles.Voy a seguir este camino cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste".

Yo no sé lo que realmente le costó a Zapatero (¿renunciará a su suculenta pensión vitalicia como ex-presidente?), pero lo que nos costó a los demás es tener al cobarde Rajoy del PP-Gürtel jodiendo España para las próximas generaciones.

Ya es casi aburrido hablar de las constantes mentiras con las que llegó al poder. Pero regodeémonos en la vergüenza ajena y hablemos del famoso IVA. Ese impuesto que juraban no iban a tocar.

Recordemos, previamente, que el PSOE lo subió en marzo del 2010, con el objetivo de reducir el déficit. Que será una de las excusas que pondrán estos cuando toque volver a subirlo.

¿Qué rebuznó hipócritamente Rajoy cuando lo subió Zapatero? Que era una medida "insolidaria, injusta, contraproducente y además ineficaz".

Montoro-Guindos dijeron en febrero que no se subiría el IVA, el portavoz del PP dijo en enero que hablar de subidas del IVA era "alarmismo".

Portada del ABC del pasado 9 de abril (http://www.youkioske.com/prensa-espanola/diario-abc-9-abril-2012/): "El objetivo del déficit se alcanzará aún a costa de más recortes y, en caso extremo, de subir el IVA". Rajoy hará todo lo necesario para cumplir con el 5'3% "aunque le cueste el cargo". "España tiene un IVA 2 o 3 puntos por debajo de la media de la UE. Si no hubiera otro remedio, por ahí hay margen".

Y unos días después Guindos dice que no se subirá el IVA... en 2012.

El caso es que la prensa del régimen ya debe estar preparando las baterías para culpar a Europa y al FMI de que nos "obligarán" a subir el IVA.

El caso es que ya está previsto que si no se puede cumplir con el recorte, se recurrirá a subir el IVA y/o reducir las cuotas a la seguridad social que pagan los empresarios. Además de otras medidas recaudatorias como van comprobando los pensionistas.

Según parece se manejan unos cálculos que cuentan que con cada punto que se suba el IVA se recaudarían 4000M€. Así que según cómo vaya el ajuste así será la subida del IVA. Pero lo normal sería subir el tipo general del 18 al 20%, y el reducido del 8 al 9%.

En cuanto a la reducción de las cuotas a la seguridad social, se calcula que un punto en su reducción sería equivalente a un punto de aumento del IVA.

Seguramente se combinen  ambas medidas, pero habrá que esperar a julio, cuando hacienda tenga datos más concretos.

El caso es que subir el IVA desincentiva el consumo, con lo que es posible que suba el paro debido a las pérdidas en los negocios que vendan menos. Esa pérdida se compensaría en los grandes números con la mayor recaudación por incremento del IVA, unos números que no tienen en cuenta que la gente sin trabajo tampoco aumenta el consumo.

Porque es impensable que los empresarios y mercaderes aprovechen la bajada de las cotizaciones para bajar precios al disminuir los costes de producción.

Y otra cosa: si se bajan las cotizaciones a la seguridad social, habrá menos dinero para pensiones. Por eso están ya desde hace tiempo con la matraca de que el sistema no puede y hay que recurrir a planes de pensiones privados, aumentar la edad de jubilación y aumentar el número de años de cotización para alcanzar la pensión máxima.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 3

GILIPOLLEZ Nº 3: LA COSA TAMPOCO ESTÁ TAN MAL (que eres un agonías, bis). La idea básica es que la cosa no está tan mal como la pintan (ya se sabe que los geólogos tienen unos tiempos más largos), pero los efectos ya los estamos sufriendo. Bueno, realmente quienes los están sufriendo más son los de siempre: Los pobres . Y eso es un gran motivo para que los políticos y los cuñaos pasen del asunto. Así que mejor unos resúmenes en tablas para que quede más visual (no, cuñao la letra no es Comic Sans). Tanto los beneficios como las desventajas provienen de estudios publicados, no de opiniones de barra de bar. AGRICULTURA BENEFICIOS DESVENTAJAS - Podría mejorar la agricultura en ciertas zonas, ahora demasiado frías. - Disminución de los recursos hídricos. - Mayor tendencia a grandes fuegos descontrolados. - Cambios en ecosistemas. - Cambios en los ciclos de las cosechas. - Desertificación. - Crecimiento descontrolado de maleza en zonas de cult...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...

Gobierno, sí, sí, más, más

¡Qué ánimo el de la muchachada! No doy hecho para asimilar todo lo que voy leyendo por ahí. Así que el retraso se acumula, pero lo importante no es la inmediatez del comentario sino lo que representa. Y Rajoy, el ausente , sólo concede entrevistas. Según parece, en una de ellas dijo que el Estado tiene que equilibrar sus cuentas como hacen las familias y las empresas. ¡Madre mía, no tiene ni idea de economía ! ¿Desde cuándo las empresas equilibran sus cuentas? Señor presidente del gobierno, permítame que le cuente un secreto : las empresas lo que quieren es tener beneficios. Es decir, que esperan que sus ingresos sean superiores a sus gastos . Y si tienen suerte, tienen beneficios, y si no, tienen deudas. Pero aunque tengan beneficios también compran a crédito y se endeudan a corto plazo compensando esas deudas y créditos con los ingresos que se vayan produciendo. Y en cuanto a las familias, las familias normales , no las fazmatellas y gúrteles, tampoco equilibran ...