Ir al contenido principal

¿Rajoy = Zapatero?

Lo digo porque anda Rajoy (o los que hablan por él, que el muchacho últimamente le da más por correr que por hablar) al principio de su mandato como Zapatero al final del suyo.

Zapatero en julio de 2010: "Tomaré las decisiones que España necesita aunque sean difíciles.Voy a seguir este camino cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste".

Yo no sé lo que realmente le costó a Zapatero (¿renunciará a su suculenta pensión vitalicia como ex-presidente?), pero lo que nos costó a los demás es tener al cobarde Rajoy del PP-Gürtel jodiendo España para las próximas generaciones.

Ya es casi aburrido hablar de las constantes mentiras con las que llegó al poder. Pero regodeémonos en la vergüenza ajena y hablemos del famoso IVA. Ese impuesto que juraban no iban a tocar.

Recordemos, previamente, que el PSOE lo subió en marzo del 2010, con el objetivo de reducir el déficit. Que será una de las excusas que pondrán estos cuando toque volver a subirlo.

¿Qué rebuznó hipócritamente Rajoy cuando lo subió Zapatero? Que era una medida "insolidaria, injusta, contraproducente y además ineficaz".

Montoro-Guindos dijeron en febrero que no se subiría el IVA, el portavoz del PP dijo en enero que hablar de subidas del IVA era "alarmismo".

Portada del ABC del pasado 9 de abril (http://www.youkioske.com/prensa-espanola/diario-abc-9-abril-2012/): "El objetivo del déficit se alcanzará aún a costa de más recortes y, en caso extremo, de subir el IVA". Rajoy hará todo lo necesario para cumplir con el 5'3% "aunque le cueste el cargo". "España tiene un IVA 2 o 3 puntos por debajo de la media de la UE. Si no hubiera otro remedio, por ahí hay margen".

Y unos días después Guindos dice que no se subirá el IVA... en 2012.

El caso es que la prensa del régimen ya debe estar preparando las baterías para culpar a Europa y al FMI de que nos "obligarán" a subir el IVA.

El caso es que ya está previsto que si no se puede cumplir con el recorte, se recurrirá a subir el IVA y/o reducir las cuotas a la seguridad social que pagan los empresarios. Además de otras medidas recaudatorias como van comprobando los pensionistas.

Según parece se manejan unos cálculos que cuentan que con cada punto que se suba el IVA se recaudarían 4000M€. Así que según cómo vaya el ajuste así será la subida del IVA. Pero lo normal sería subir el tipo general del 18 al 20%, y el reducido del 8 al 9%.

En cuanto a la reducción de las cuotas a la seguridad social, se calcula que un punto en su reducción sería equivalente a un punto de aumento del IVA.

Seguramente se combinen  ambas medidas, pero habrá que esperar a julio, cuando hacienda tenga datos más concretos.

El caso es que subir el IVA desincentiva el consumo, con lo que es posible que suba el paro debido a las pérdidas en los negocios que vendan menos. Esa pérdida se compensaría en los grandes números con la mayor recaudación por incremento del IVA, unos números que no tienen en cuenta que la gente sin trabajo tampoco aumenta el consumo.

Porque es impensable que los empresarios y mercaderes aprovechen la bajada de las cotizaciones para bajar precios al disminuir los costes de producción.

Y otra cosa: si se bajan las cotizaciones a la seguridad social, habrá menos dinero para pensiones. Por eso están ya desde hace tiempo con la matraca de que el sistema no puede y hay que recurrir a planes de pensiones privados, aumentar la edad de jubilación y aumentar el número de años de cotización para alcanzar la pensión máxima.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...