Ir al contenido principal

Más números sobre el déficit

Ahora que Rajoy ha pedido permiso a Merkel para hacerse el machito delante de Europa (más que nada porque seguramente Merkel quiera usar a Rajoy de peón en su ataque frontal a la Comisión Europea) y decir que del 4'4% ná de ná, que aquí el 5'8%, vamos a recordar algunos números del déficit del 8'5%.

La previsión del gobierno Zapatero era del -6%. Pues del -8'5% el desglose parece ser:

  •  Administración central:  -5'1%.
  •  Autonomías (esas mayoritariamente del PP y que retrasaron las cuentas y presupuestos hasta después de las elecciones del 20N): -2'94.
  •  Entidades locales: 0'3%.
  •  Seguridad social: -0'09%.


Por cierto, en 2011, el déficit fue del 9'3%.

Dado que el gobierno ha asumido que el objetivo del déficit será del 5'8% (a la espera de que Europa tome una decisión), ya no hay que recortar 44000M€.

Y tampoco habría que hacer todos los recortes anunciados. Otra cosa es aprovechar la coyuntura para aplicar políticas ultraliberalistas y joder al estado del bienestar todo lo que se pueda.

En cualquier caso, sí hay números curiosos: El porcentaje aportado por la autonomías en 2011 fue exactamente el mismo que en 2010. Es decir, que los ajustes que se hicieran en las autonomías no redujeron en nada el déficit. O que las autonomías no hicieron ajuste ninguno y siguieron derrochando lo que les dio la gana.

También puede ser que las autonomías no tienen realmente capacidad de reducción  al tener como mayores gastos sanidad y educación. Pero dado que las autonomías están reduciendo gastos en sanidad y educación, sí que va a ser posible que reduzcan déficit, aunque sea a costa de derechos fundamentales (que para la derecha liberalista, ni son derechos ni son fundamentales).

Además, ese déficit desbocado en las autonomías no es culpa de los gobiernos autónomos, algunos de los cuales llevan decenios mangoneando, sino, como se encargan una y otra vez los ministros marianistas, culpa de la herencia de Zapatero (esta es otra de las mentiras de Rajoy de su discurso de investidura, que no se iban a escudar en el anterior gobierno).

Tres curiosidades de los números correspondientes a las autonomías: Castilla-La Mancha de Cospedal es la comunidad que más desvío tiene. No podía ser de otra manera después de haber estado lloriqueando sobre facturas sin pagar en los cajones. El caso es que el déficit presentado tampoco es tan terrible con respecto a los miles y miles de millones escamoteados por los rojos.

Otra curiosidad es que Madrid  de la joseantoniana Aguirre cumplió exactamente con el número previsto, 1'3% (creo). Teniendo en cuenta que esa comunidad no paga a las empresas de formación ocupacional (unos 100M€), a los agentes de formación continua (otros 100M€), que las suvbenciones de los proyectos de I+D están sin contabilizar como gasto, que deben 510M€ en material sanitario y que Farmaindustria les reclama 700M€, parece sorprendente que les "cuadren" tan bien las cuentas.

La última curiosidad es que Valencia presentó un déficit del 3'68%, cuando es la única comunidad autónoma que tuvo que ser avalada ante los vencimientos de su deuda, y con  toda la estafa de Gürtel, Fórmula I, aeropuertos, Terras míticas, Emarsas y demás choriceos.

Así que ante estos casos claros de maquillaje de las cifras, ¿cómo creerse que el déficit real es el que cuentan?

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...