Ir al contenido principal

Elecciones y economía






Y ya van cuatro veces que el camarada señorito Arenas no logra la poltrona. Ni como se las ponían a Fernando VII (que no a Felipe II) logra ese muchacho mangonear el cortijo. Así que después de dar el coñazo con lo mucho que iba a trabajar por Andalucía, dentro de poco será llamado a mejores labores en alguna poltrona del PP nacional.

Aunque ahora mandan bastante los neo-falangistas y a lo mejor el que tiene que dejar el sitio se queja.

Curiosidades de la ley D'Hont. En Andalucía gana el PP (50 escaños, 3 más), pero PSOE (que pierde 9 escaños y se queda con 47) puede formar mayoría absoluta con IU (los verdaderos ganadores, pues pasan de 8 a 12 escaños). En cambio en Asturias gana el PSOE (ahora con 17 diputados, gracias al voto exterior), perdiendo FAC (que se queda con 12) y PP (que mantiene 10). Vuelve a ganar IU (aunque sólo un diputado más hasta 5) y entra UPyD con uno. Suma: PP + FAC = 22; PSOE + IU = 22.

¡Decide el partido residual! Maravillas de la política. Ahora a dejarse querer y luego a mostrar la patita: ¿será roja o azul? De Rosa Díez creo que se puede esperar cualquier cosa.

Menudo trío podría darse: PP y FAC que se odian, y la chaquetera. Dado que PP y UPyD tienen candidatas, y el FAC al gorderas de Álvarez Cascos, me viene a la cabeza una escena porno de Ron Jeremy.

¡Joder qué imagen! Voy a tener pesadillas.

http://farm4.static.flickr.com/3445/3398968635_094e40b25f_o.jpg
Y la otra escena tampoco es moco de pavo, trío de dos garrulos (PSOE e IU) y una rubia. Está claro que la política y el sexo se llevan muy bien.

http://karenknowsbest.com/wp-content/uploads/2009/07/threesome.jpg

¿Y la economía? Pues tiene que ver porque la burda imbecilidad de retrasar los presupuestos hasta que pasaran las elecciones puede haber sentado muy mal en Europa. Y los problemas que nos vengan no serán por la soberanía nacional, sino porque se creían que tenían la poltrona asegurada para el camarada señorito Arenas.

No olvidemos algo. La UE impone a España hasta el 2013 unos recortes de 55000M€, más de lo que ocurrió con Grecia, Portugal o Irlanda (¿ya no es el ejemplo a seguir, Montoro-Guindos?). El PP se va a cubrir de gloria dándole a la tijera. Así que toca poner a toda la prensa del régimen (incluyendo un asalto en toda regla al bastión rojo de TVE) a las tareas de propaganda y culpabilización de los otros.

Porque dado el nivel de recortes, la promesa de Rajoy de que habría partidas que no se tocarían, va a ser otra de sus mentiras. Los expertos no se creen que se puedan cuadrar las cuentas sin tocar absolutamente todo. Y las consecuencias ya las hemos visto en Portugal (camino del segundo rescate), Grecia (depresión de caballo) e Irlanda (con problemas para devolver los préstamos): recesión y más paro. Y será peor todavía para el PP, porque ni tan siquiera tendrán la excusa de que los recortes los señale Europa (como en Grecia-Portugal-Irlanda) sino que toda la mierda le tocará al PP.

Ya decía yo que el ansia de poltrona de Rajoy le iba a salir por la culata. Ni harto de vino querría ser yo presidente del gobierno en España con la que nos va a caer. A no ser por el sueldo y la pensión vitalicia claro (bastando incluso con convocar elecciones anticipadas de aquí a finales de año).

Todos los países que alguna vez tuvieron que reducir sus déficits tanto como le toca a España ahora no les quedó otra que pedir el rescate al FMI. Y para no caer en las garras del FMI y de los especuladores, hay que hacer un recorte brutal: De guatemala a guatepeor.

Y dicen que a pesar de los recortes que vengan va a ser casi imposible cumplir con el objetivo de reducción, con lo que la recesión durará más de lo dicho hasta ahora.

¿Cuál puede ser el objetivo de nuestros ministros económicos (estos o los que vengan cuando estos se larguen como las ratas del barco que naufraga)? Mendigar a Europa (eso que tanto le afeaban a Zapatero) que amplíe el plazo más allá del 2013.

Y después de las bravuconadas y retrasos de Rajoy, no parece que Europa esté por la labor. A fin de cuentas, la UE sólo permite saltarse las reglas a Alemania (y un poco a Francia).

Europa no tragó con el cuento del retraso y no hubo más remedio que aprobar la subida de impuestos y la reforma laboral antes de las elecciones.

Por cierto, ¿quién fue el asesor que le recomendó al camarada señorito Arenas salir en los medios con el que subió los impuestos y con la abrió la puerta al despido libre?







Seguro fue el mismo asesor que pensó que podría repetir la jugada de Rajoy y ganar rascándose los huevos. Pero ahora parece que la gente ya se empieza a dar cuenta de que en menos de 100 días, detrás de la palabrería hueca de Rajoy y del PP no hay ni humo. Así que al camarada señorito Arenas ya no le funcionó la campaña de ocultar la agenda y mentir más hacia siniestro.

Así que tenemos a una Europa que no se fía de las capacidades de Rajoy, pendiente de que hagamos unos deberes realmente fáciles:

  • Presupuestos con recortes brutales.
  • Presión a las autonomías (casi todas "de los nuestros") para que sean ellas las que pringuen. Y las autonomías pidiendo que el malo de la película sea el gobierno central para tener a quién echarle la culpa.
  • Reformas legislativas para permitir los recortes de los servicios básicos (esos que todos dicen que no van a recortar).
  • Destrucción del empleo público (¿veremos por fin una ley que permita despedir a los funcionarios?).


Aunque no todo serán tristezas. Dado que se harán más privatizaciones, algunos amiguitos se llevarán una alegría y se devolverán algunos favores.

Y si la cosa no funciona y hay que recurrir a un rescate, todo será todavía peor.

Dejando aparte que aunque el PP tiene mayoría absoluta querrá negociar con las tribus autonómicas, por lo menos la abstención en la votación de los presupuestos para 2012. Así que tocará bajarse los pantalones ante PNV y CiU. Y todo para nada, porque en octubre habrá bronca casi segura con lo del pacto fiscal.

Me temo que Rajoy no tiene lo que hay que tener para lidiar con estos toros. Porque esta vez no bastará con fumarse un puro mientras los demás pringan. Le valdrá ahora para culpar a sus ministros (Montoro, Guindos y Báñez, los primeros), pero es él el que tiene que dar la cara en Europa.

Y no tiene ni media hostia. Sólo hay que verle la pinta que tenía en Seúl, que parecía iba a comprar el periódico (La razón, por supuesto) un domingo por la mañana.



Será por eso que comentan por ahí que en Europa le tienen tan poca confianza que pronto le "sugerirán" que forme un gobierno de coalición con el PSOE. ¡Eso sí que sería para salir en los libros de historia!

Es lo que pasa cuando un montón de idiotas piensan que un registrador de la propiedad puesto a dedo es el que nos iba a sacar de esta.

Cuando hay un tiroteo en el saloon no es buena idea nombrar sherif al cobarde que se esconde debajo de la mesa con la esperanza de que los demás palmen y quedarse él con la rubia.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 3

GILIPOLLEZ Nº 3: LA COSA TAMPOCO ESTÁ TAN MAL (que eres un agonías, bis). La idea básica es que la cosa no está tan mal como la pintan (ya se sabe que los geólogos tienen unos tiempos más largos), pero los efectos ya los estamos sufriendo. Bueno, realmente quienes los están sufriendo más son los de siempre: Los pobres . Y eso es un gran motivo para que los políticos y los cuñaos pasen del asunto. Así que mejor unos resúmenes en tablas para que quede más visual (no, cuñao la letra no es Comic Sans). Tanto los beneficios como las desventajas provienen de estudios publicados, no de opiniones de barra de bar. AGRICULTURA BENEFICIOS DESVENTAJAS - Podría mejorar la agricultura en ciertas zonas, ahora demasiado frías. - Disminución de los recursos hídricos. - Mayor tendencia a grandes fuegos descontrolados. - Cambios en ecosistemas. - Cambios en los ciclos de las cosechas. - Desertificación. - Crecimiento descontrolado de maleza en zonas de cult...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...

Gobierno, sí, sí, más, más

¡Qué ánimo el de la muchachada! No doy hecho para asimilar todo lo que voy leyendo por ahí. Así que el retraso se acumula, pero lo importante no es la inmediatez del comentario sino lo que representa. Y Rajoy, el ausente , sólo concede entrevistas. Según parece, en una de ellas dijo que el Estado tiene que equilibrar sus cuentas como hacen las familias y las empresas. ¡Madre mía, no tiene ni idea de economía ! ¿Desde cuándo las empresas equilibran sus cuentas? Señor presidente del gobierno, permítame que le cuente un secreto : las empresas lo que quieren es tener beneficios. Es decir, que esperan que sus ingresos sean superiores a sus gastos . Y si tienen suerte, tienen beneficios, y si no, tienen deudas. Pero aunque tengan beneficios también compran a crédito y se endeudan a corto plazo compensando esas deudas y créditos con los ingresos que se vayan produciendo. Y en cuanto a las familias, las familias normales , no las fazmatellas y gúrteles, tampoco equilibran ...