Ir al contenido principal

Crisis? What crisis?

Ese era el título de un viejo disco de Supertramp.

Me viene a la memoria después de leer un artículo sobre los eufemismos y su abundancia en época de crisis.

Por cierto, no hay crisis (eso es de la época de Zapatero), lo que hay es una TASA DE CRECIMIENTO NEGATIVO, o en corto, SEVERA DESACELERACIÓN (vamos, como cuando te hostias contra un muro y "desaceleras" de golpe).

El caso es que esa tasa lo que ha hecho es bajarnos el sueldo, ¿no? Pues no, lo que tenemos (por no hacer caso a esos bienhechores de la humanidad que son los empresarios) es una DEVALUACIÓN COMPETITIVA DE SALARIOS.

Por supuesto, los recortes siempre los hacen los demás, nosotros hacemos AJUSTES.

Uno de esos ajustes, curiosamente un ajuste que se prometió no hacer, fue un RECARGO TEMPORAL DE SOLIDARIDAD. ¿Mande? Que te han subido los impuestos, coño.

Eso a los currantes, porque los ricachos de siempre se están forrando y ni se les toca. Quiero decir, que lo que ocurre es un IMPACTO ASIMÉTRICO DE LA CRISIS.

Claro que no sólo nos devalúan competitivamente la nómina, sino que además nos mandan a la calle, o sea, RACIONALIZACIÓN DE LOS RECURSOS HUMANOS.

Y esto no es nuevo. Ya Zapatero hablaba, tal vez su mayor error, de desaceleración, cuando los expertos hablaban de crisis.

O cuando la explosión de la burbuja inmobiliaria, originada con Aznar y desmelenada con Zapatero, que vendría a ser un "aterrizaje suave de los precios".

Y ya en los tiempos apacibles del franquista Mayor Oreja, no se hacían huelgas, sino que elementos perturbadores originaban conflictos y la democracia era orgánica (algo de lo que parece no se despega la derecha española).

Había un titular de un periódico: las entidades financieras redefinen su presencia en los pueblos pequeños.

Es decir, que el periodista copió directamente la indicación de la entidad financiera de turno, en vez de poner claramente la verdadera noticia: las entidades financieras cierran oficinas en los pueblos.

Y cuando una empresa tiene beneficios comerciales se le llama excedente; pero los sueldos de sus trabajadores (no de sus bien pagados directivos), son COSTES LABORALES.

Será por eso que la derecha siempre habla de sanidad y educación GRATUITAS, como si fuera un derroche o un capricho. Cuando realmente, la sanidad, la educación y otras muchas cosas las pagamos los ciudadanos con nuestros impuestos (no esos cabrones que tienen toda su pasta en paraísos fiscales y vienen a darnos lecciones).

Y la suspensión de pagos es ahora CONCURSO DE ACREEDORES (¿con apartamento en Torrevieja?); y ya no se embarga, sino que se los bancos que primero nos engañaron con las hipotecas ahora se quedan con ACTIVOS ADJUDICADOS.

Y cuando Spanair cierra, no es porque no tenga dinero ni nadie quiera prestárselo, es que ha perdido VISIBILIDAD FINANCIERA.

Nadie se libra. Porque cuando los representantes de los sindicatos tienen que contar que se han tenido que bajar los pantalones, no se dice que después de tanta negociación se bajan los sueldos, sino que toca MODERACIÓN SALARIAL.

Así alguno pretenderá cambiar la realidad, cambiando los nombres.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...