Ir al contenido principal

Más muestras de la ideología de la derecha

La lerda (no es un insulto, es un diagnóstico) que está en la alcaldía de Madrid apoya a uno de sus subalternos que propone que ciertos trabajos (en concreto se empezaría por la atención de una biblioteca municipal, que no entra en servicio porque parece que no hay dinero para pagar a personal contratado) sean realizados por voluntarios.

Claro, qué listos son estos de derechas. En la ley 6/1996 sobre el voluntariado  (http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1996-1071), el artículo 3 trata sobre el concepto de voluntariado. Y estos lerdos de derechas se han fijado en el punto 1, apartado c:

c) Que se lleven a cabo sin contraprestación económica, sin perjuicio del derecho al reembolso de los gastos que el desempeño de la actividad voluntaria ocasione.

Digo lo de lerdos, porque unas líneas más adelante, está el punto 3, que es categórico:

3. La actividad de voluntariado no podrá en ningún caso sustituir al trabajo retribuido.

O sea, que estos no se han fijado que los voluntarios no pueden substituir al personal asalariado que debería estar al cargo de esa biblioteca.

La alcalde debería dedicar sus afanes de dama del auxilio social a otros menesteres (y no me refiero usar los servicios públicos para ir a la peluquería). Los voluntarios no son mano de obra gratuita para sustituir a asalariados.

Y si no, como le dijeron rápidamente, que predique con el ejemplo y ella trabaje de alcalde de forma voluntaria y no cobre un céntimo.

¿Estas son las medidas de austeridad de los ultras? Coño, pues les recomiendan otras mucho más efectivas. Por ejemplo, que dejen de pagar 50M€ en alquiler de sedes municipales, cuando el ayuntamiento de Madrid parece que tiene locales propios suficientes.

Habría que ver quién o quiénes se benefician de esos millones en alquileres innecesarios.

El que originó todo esta demostración de la ideología pepera ya se ha echado para atrás, hablando de que se trataba de una propuesta para implicar a la sociedad civil mediante una colaboración de alguna gente durante algunas horas (claro, seguramente unas horas que coincidirían completamente con el horario de apertura del servicio).

Pero alma de cántaro. No metas voluntarios, mete a tus amiguitos a cobrar un pastón por rascarse la polla o la rajita (eso sí, las peras por un lado y las manzanas por otro, que hay que huir del fornicio, y con lo que iban a trabajar esos, estarían follando todo el día como conejos en celo).

¡Claro, eso es! Los amiguitos a cobrar por rascársela y los voluntarios a trabajar.

Ay, qué pillines que me son.

Añadido 14/2/2012: Ahora entiendo la burrada esta de los voluntarios. Si no leí mal la reforma laboral propuesta, está contemplado que los parados puedan ser dedicados a tareas voluntarias, seguramente con la amenaza de perder la prestación si se niegan.

Insisto, qué pillines que son. Tanto que con la mayoría absoluta ya ni se esconden. Se va a agotar la vaselina.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...