Ir al contenido principal

¿Es ahora buena la tasa Tobin?


Parece que a los de derechas les gusta ahora la tasa Tobin.

Todo este tiempo con la matraca de que era cosa de rojos e indignados, y resulta que en Francia se aplicará a la bolsa de París.

Aunque esto no es de ahora. Parece que ya en 1936 Keynes propuso un impuesto para esas transacciones financieras. Claro que Keynes comparaba la bolsa con un casino. No como los de ahora que consideran más importante lo que pasa en la bolsa que lo que se decide en las elecciones.

Y esto va para adelante, pues así lo quieren Merkozy: como mínimo que se aplique en los países de la UE de la zona Euro (17 de 27). Y cuenta con el apoyo del primer ministro italiano (alumno de Tobin) y... de Rajoy (sí, parece que se sumó a esa idea, supongo que por no llevarle la contraria a Merkel).

Algunos expertos consideran que este no es el mejor momento o que debería esperarse a que se instaure en muchos más países. Pero supongo que estos expertos no tienen en cuenta que ya hay casi 30 países (incluyendo Japón, Brasil, Rusia, China, India e incluso R.U., que se opone a una tasa Tobin) que tienen impuestos propios para gravar las transacciones financieras.

Sea lo que sea, hay que hacer algo porque el volumen de este tipo de transacciones es 70 veces más grande que el PIB mundial. Un volumen de transacciones que están mangoneadas por especuladores y programas informáticos automáticos. Así no es extraño que caigan como buitres carroñeros sobre los países en dificultades, llevándoles a la quiebra.

Por no hablar de los ingresos para los estados, que recibirían millones. Algo que seguro jode bastante a los liberalistas.

El caso es que la propia Comisión Europea presentó una propuesta para que en 2014 (sí, ahí ya) toda la UE tuviera un mismo impuesto sobre las operaciones de inversión entre instituciones financieras, quedando sólo exentas las actividades financieras de personas individuales y negocios pequeños. O sea, que no se aplicaría a hipotecas, seguros y préstamos.

Lo que propone la Comisión Europea es aplicar un impuesto sobre el 85% de todas las transacciones. Una tasa de un máximo del 0'1%, que podría recaudar 53000M€ cada año. Unas previsiones demasiado optimistas, dicen los que ven esfumarse esa pasta de sus bolsillos.

Curiosidad: El propio Tobin, antes de morir en 2001, dijo que su propuesta no se refería a las transacciones financieras sino al comercio de divisas. Parece que realmente no era muy partidario de los que le tomaron como bandera, pues se declaraba favorable al FMI y al BM (espero que después de ser reformados). Y decía que estaba convencido de que su propuesta nunca sería tenida en cuenta.

Cambiando de tema, sin salirse del asunto. ¿Por qué los Estados permiten las operaciones bursátiles automáticas con ordenadores conectados 24/7? Son las llamadas operaciones de alta frecuencia (y tanto, pues se pueden alcanzar las 40000 cada segundo).

Esta economía financiera automatizada ya ha dado algún disgusto en el pasado reciente y representa el 35% de todas las operaciones de este tipo en Europa.

Debería ser evidente la perversión de este tipo de economía, sujeta al frío algoritmo, a la avaricia de los especuladores y a los ataques ciberdelincuentes.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...