Ir al contenido principal

José Bono y el retablo de (sor) Maravillas

Desde luego este Bono nuestro de cada día no nos deja de sorprender con sus "bonadas". Él que se dice socialista proponiendo una placa homenaje a una monja ultra. Mira que no habrá monjitas salerosas y bonachonas para homenajear (claro, están todas en países miserables dejándose la salud y la vida ayudando a los demás) que tiene que escoger a una facha.
Por cierto, alguien debería explicar de verdad cómo se come eso de ser socialista y católico practicante. Porque no cuadra, no es posible, son casi antónimos. Ser socialista (o más genéricamente, de izquierdas) implica ser ateo. ¿O es que es posible ser comunista y creer en dios? Pues eso, si eres católico practicante no puedes ser socialista.
Aunque bueno, escuchando a los derechistas, huy, perdón, liberales, llorar como plañideras solicitando la intervención del estado para arreglar lo de la crisis, ya no sé que pensar (queda pendiente hablar del afán nacionalizador y proteccionista de Rajoy).
En fin, que me desvío (si ya me lo dicen siempre, que los rojos son unos desviados). El caso es que Bono presenta a la mesa del Congreso la solicitud del PPquiénes si no!) ponerle una plaquita a la facha. Y claro, pone cara de sorpresa cuando se le lanzan a la yugular. Es lo que tienen las ideas de bombero (o ser directamente idiota. No, no es un insulto, es un diagnóstico, que diría House).
Es la misma estúpida manía que tienen ciertos católicos practicantes de creer que sus creencias son de aplicación universal y que todo el mundo tiene que aceptarlas.
Y lo gracioso de todo fue el ya famoso "hijos de puta" (además de católico, machista, es que lo tiene todo este muchacho) a los de su propio partido. Y lo patético fue el ver a los papanatas que le rodeaban (todos seguro que muy católicos y decentes) reirle la gilipollez. ¿Son estos los idiotas que forman el Poder Legislativo? Así nos va.
Luego dijo que era con cariño. Claro señor Bono, es usted un imbécil, pero con cariño (ah no, que seguro que le parece mal, porque es sólo con cariño cuando usted insulta pero es una ofensa terrible cuando le insultan a usted).
Lo dicho. Bono, socialista y católico practicante. Es normal que se le vaya la olla y que sea el retablo de las maravillas.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...