Doomsday clock (3)

UNA RESPUESTA INSUFICIENTE A UN CLIMA CADA VEZ MÁS AMENAZADO

A pesar de los esfuerzos minoritarios de unos pocos países, los más contaminantes, con USA a la cabeza abandonando el Acuerdo de París y Brasil potenciando la destrucción del pulmón amazónico, harán que el desastre vaya a ser peor.

Ya lo dijo el propio Secretario General de la ONU: Además de los bonitos discursos, que los países presenten planes de acción concretos.

Unos 60 países han dicho que van a hacer algo contra la crisis climática. Esos países apenas representan el 11% de las emisiones globales. En la COP25 de Madrid casi ni se llega a un acuerdo de mínimos. Sólo que los países hagan algo para disminuir las emisiones. Por supuesto, nada de apoyar a los países pobres en sus reducciones ni en ayudarles a paliar los efectos catastróficos que ya está causando la crisis.

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/F1C5/production/_110039816_gettyimages-1186753758-594x594.jpg

Se ha puesto de moda lo de la emergencia climática (hasta en España se ha declarado esa situación) pero tan melodramático lloriqueo no va acompañado ni de las acciones ni de los fondos necesarios para enfrentarse a ella: Un informe de la ONU indica que los gobiernos y las multinacionales de los combustibles fósiles planean incrementar su producción hasta duplicar el nivel que se necesitaría para cumplir los objetivos del Acuerdo de París.

Mientras tanto, en 2019 la emisión de gases de efecto invernadero alcanza un nuevo máximo. Las matemáticas no fallan: Vamos en el sentido contrario a conseguir un cero neto de emisiones. Diga lo que diga la propaganda de las multinacionales y los gobiernos pendientes de las poltronas y las puertas giratorias.

Las consecuencias ya las estamos padeciendo, incluso en países ricos como Australia. Pero Australia queda muy lejos. Ah, es que también las hay en Europa y USA. Bah, eso son cosas de los alarmistas. Menuda panda de rojos.

Afortunadamente nos quedan los niños para recordarnos que serán ellos los que padecerán las peores consecuencias de nuestra falta de voluntad. Hay que hacerles caso? Por supuesto que no. Mejor atacarles (aunque sea incluso burlándose de sus enfermedades) y prohibirles hablar de ello en sus colegios. Mejor la censura parental y el lavado de cerebro nacionalcatólico.

En el informe esperan que los gobiernos implementen políticas contra el cambio climático, que las empresas aceleren sus inversiones en tecnologías de bajo carbono y que las renovables sigan expandiéndose. El problema es que posiblemente aunque ahora mismo se hiciera todo eso de la noche a la mañana, el clima está profundamente distorsionado. Por eso ya hay quien dice que ni merece la pena intentarlo.

Lo necesario para amortiguar un poco el desastre no da votos y cuesta mucho dinero. Así que...

EL INCREMENTO DE LA GUERRA INFORMATIVA Y OTRAS TECNOLOGÍAS DISRUPTIVAS

Porque el ataque también utiliza internet para expandir las mentiras, sobre el clima y sobre todo lo demás. Se usa internet para influir en las elecciones y para tachar de fake news todo lo que no nos gusta (una referencia más a Trump en el informe). El objetivo está claro: Minar la confianza en la democracia y sus órganos como forma de gobierno. La búsqueda de la aceptación para los nuevos totalitarismos?

La paradoja de Popper: Los intolerantes se aprovechan de la tolerancia para imponer su intolerancia.

Por no hablar del ataque directo hacia la ciencia y el intento de equiparar sandeces como el terraplanismo con las evidencias irrefutables.

El uso de la propaganda política tiene larga tradición en los países democráticos. Pero internet proporciona las herramientas para que sea todavía más anónima y barata su expansión. El resto es dejar actuar a la proverbial estupidez humana.

Y con tecnología como la que permite los llamados deepfakes, la cosa sólo puede ir a peor. No sólo se instaura la desconfianza en las instituciones, sino en la misma veracidad de lo que estamos viendo. Cualquier cosa puede ser falsificada. Ya no se puede creer en nada. Puertas abiertas al facherío para extender sus mentiras. Riesgo de provocar desastres políticos, económicos, sociales.

Claro que pocos políticos quieren arriesgarse a proponer un control sobre la propagación intencionada de mentiras, amparándose en la libertad de expresión (esa que tanto aman los fachas para decir sus cosas, pero que quieren limitar cuando la usan los demás).

En este apartado, el informe también incluye los riesgos de la ingeniería genética y las tecnologías de biología sintética. Tecnologías que pueden ser tanto buenas como útiles para fabricar armas biológicas. Otro tratado en peligro: La Convención sobre Armas Biológicas y Toxinas.

A lo que añadir la cada vez más posible utilización militar de la IA: Armas autónomas con capacidad de decisión al margen de cualquier control humano. Es el paso que falta, pues ya se está usando en los sistemas de control y comando. Posiblemente el próximo asesinato de algún enemigo será mediante drones totalmente autónomos.

Porque la IA es muy artificial, pero posiblemente poco inteligente. Claro que los que ahora la controlan tampoco es que lo sean mucho más: Desarrollar armas hipersónicas no es una muestra de mucha inteligencia, que digamos. Junto con la automatización militarista, deja poco tiempo para las palabras. Recordemos que esas armas se diseñan para poder llevar cabezas nucleares.

https://cdn.wonderfulengineering.com/wp-content/uploads/2018/03/KInzhal-missile.jpg

Por no hablar del intento USA de retomar la militarización del espacio cercano (con la infantiloide Fuerza Espacial de Trump, en plan Buzz Ligthyear, supongo) como ejemplo de por dónde irá la nueva carrera armamentista.

Aparte de los conflictos eternos en los que USA sigue perdiendo (aunque las ganancias para los de siempre crezcan a niveles nunca vistos), vamos hacia guerras de alta tecnología y poca vuelta atrás. Volverá a funcionar lo de la disuasión y el miedo a la destrucción mutua asegurada? Dado el nivel de descerebramiento de los dirigentes actuales, posiblemente no mucho.