Ir al contenido principal

Cambio climático y cuñaos (negacionistas) 9

GILIPOLLEZ Nº 9: YO TENGO UN PRIMO QUE DICE QUE NO HAY CALENTAMIENTO DESDE 1998.

Sí, todos los cuñaos tienen un primo muy listo que lo sabe todo, especialmente lo que "ocultan" los gobiernos y los reptilianos.

Para empezar, desde 1998 ya hubo varios años más cálidos.

La gilipollez esta viene de una interpretación torticera de las tendencias de registros de satélites sobre la temperatura de la atmósfera. Y un comportamiento excepcional del clima en 1998.

Siempre se agarran a la temperatura de la atmósfera porque es la que menos varía, y sobre todo a los años excepcionales que les convienen, claro (lo otros no). Pero la Tierra no sólo tiene atmósfera.

(Además, los satélites también registran incremento de la temperatura de la atmósfera, cuñao).

El clima es una característica global del planeta y no se puede dividir en trocitos para usar el que más me interesa.

Es una cuestión de física y termodinámica: Balance de energía, que no se crea ni se destruye, sino que se transforma. Sí, todavía hay que andar recordando estas cosas.

La atmósfera se está calentando. Los océanos están acumulando ese exceso de energía. Lo mismo que las tierras y las zonas heladas (por eso se están derritiendo, cuñao).

Los números dicen que el 90% del calentamiento global provoca el aumento de la temperatura de los océanos y un 3% el calentamiento de la atmósfera y del aire más cercano a la superficie terrestre (la troposfera).

Fig 2
https://skepticalscience.com/graphics/Nuccitelli_OHC_Data_med.jpg

Y por qué señalan los negacionistas el año 1998? Pues porque siempre buscan la excepción para generalizar.

En ese año hubo un El Niño (https://en.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o a ver si pillas algo cuñao) excepcionalmente intenso, con lo que se produjo una gran transferencia de calor del Océano Pacífico a la atmósfera, que incrementó excepcionalmente su temperatura.

En cambio, los años siguientes predominó La Niña (https://en.wikipedia.org/wiki/La_Ni%C3%B1a idem cuñao), que tiene justo el efecto contrario: Disminuye la temperatura de la atmósfera. Por tanto, lo que hubo fue una ralentización del calentamiento global. Ralentización temporal, porque el calentamiento ya vuelve a ser intenso.

Todo el mundo, excepto los cuñaos, tiene claro que el clima es algo muy complejo con una variabilidad que puede llegar a enmascarar las tendencias. Para eso está la estadística, para manejar grandes cantidades de datos. Y la estadística dice que las temperaturas se están incrementando.

https://skepticalscience.com/images/fawcett_11yr_avg.gif

https://skepticalscience.com/images/fawcett_linear.gif

Y dice también que desde 1997 la temperatura ha aumentado 0'14ºC/década. Y si se elimina la influencia de variaciones puntuales (como El Niño, la actividad volcánica, las fluctuaciones solares y la variabilidad de la temperatura en la troposfera), se obtiene siempre un incremento: 0'163ºC/década entre 1979 y 2010, 0'155ºC/década entre 1998 y 2010, 0'187ºC/década entre 2000 y 2010.

FR11
https://skepticalscience.com/graphics/FR11_All.gif

Por tanto, los datos globales están claros. Ahora que si nos agarramos a las excepciones...

Comentarios

Entradas populares de este blog

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (2)

En mi experiencia escribiendo informes sé que en ocasiones hay que dedicar mucho tiempo para seleccionar las palabras que se van a escribir.  Un informe como el de Mueller habrá sido analizado con microscopio antes de dar el visto bueno para su distribución. Aún así, está lleno de partes censuradas. Y se establecen definiciones totalmente arbitrarias con, posiblemente, un objetivo previamente definido. Mis conocimientos de la semántica y sintaxis norteamericana no son tan profundos como para garantizar una comprensión precisa de lo que está escrito. Por tanto, asumo la responsabilidad de los errores de interpretación y traducción. Siempre que tenga dudas, copiaré el texto exacto en inglés para que cada uno interprete lo que considere oportuno. Mis comentarios dentro de una cita van en cursiva y en otro color, para diferenciarlos claramente del texto literal o traducido. Salvo indicación específica, las negritas y cursivas son mías. En la Introducción al volumen 1 , ...

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

Seguimos con el gobierno

Cómo se nota que estos muchachos no me gustan nada, nada. Pero cada uno es hijo de sus ideas. Y las ideas de esta muchachada son bien diferentes de las mías . - Consideran que las medidas propuestas por los empresarios son las adecuadas para crear empleo. Por eso no hacen nada por que avance la negociación CEOE-sindicatos. Porque la CEOE no quiere negociar nada. Lo que quiere es que el gobierno tome las riendas ante una negociación estancada, con la certeza de que harán lo que ellos quieren: reforma laboral salvaje . - Raca-raca con el déficit y la herencia . Hasta S&P, al explicar la rebaja en la clasificación de varios países europeos (entre ellos España, que pasa al nivel A) dice que los recortes no sirven y que se debe aumentar el gasto. Bueno, también dicen que hay que darles más por el culo a los trabajadores. Ya el ministro de Guindos se calla, porque él sabe (y Montoro también, aunque siga con el raca-raca) que la desviación del déficit es debida a la ocultación ...