GILIPOLLEZ Nº 9: YO TENGO UN PRIMO QUE DICE QUE NO HAY CALENTAMIENTO DESDE 1998.
Sí, todos los cuñaos tienen un primo muy listo que lo sabe todo, especialmente lo que "ocultan" los gobiernos y los reptilianos.
Para empezar, desde 1998 ya hubo varios años más cálidos.
La gilipollez esta viene de una interpretación torticera de las tendencias de registros de satélites sobre la temperatura de la atmósfera. Y un comportamiento excepcional del clima en 1998.
Siempre se agarran a la temperatura de la atmósfera porque es la que menos varía, y sobre todo a los años excepcionales que les convienen, claro (lo otros no). Pero la Tierra no sólo tiene atmósfera.
(Además, los satélites también registran incremento de la temperatura de la atmósfera, cuñao).
El clima es una característica global del planeta y no se puede dividir en trocitos para usar el que más me interesa.
Es una cuestión de física y termodinámica: Balance de energía, que no se crea ni se destruye, sino que se transforma. Sí, todavía hay que andar recordando estas cosas.
La atmósfera se está calentando. Los océanos están acumulando ese exceso de energía. Lo mismo que las tierras y las zonas heladas (por eso se están derritiendo, cuñao).
Los números dicen que el 90% del calentamiento global provoca el aumento de la temperatura de los océanos y un 3% el calentamiento de la atmósfera y del aire más cercano a la superficie terrestre (la troposfera).
![]() |
| https://skepticalscience.com/graphics/Nuccitelli_OHC_Data_med.jpg |
Y por qué señalan los negacionistas el año 1998? Pues porque siempre buscan la excepción para generalizar.
En ese año hubo un El Niño (https://en.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o a ver si pillas algo cuñao) excepcionalmente intenso, con lo que se produjo una gran transferencia de calor del Océano Pacífico a la atmósfera, que incrementó excepcionalmente su temperatura.
En cambio, los años siguientes predominó La Niña (https://en.wikipedia.org/wiki/La_Ni%C3%B1a idem cuñao), que tiene justo el efecto contrario: Disminuye la temperatura de la atmósfera. Por tanto, lo que hubo fue una ralentización del calentamiento global. Ralentización temporal, porque el calentamiento ya vuelve a ser intenso.
Todo el mundo, excepto los cuñaos, tiene claro que el clima es algo muy complejo con una variabilidad que puede llegar a enmascarar las tendencias. Para eso está la estadística, para manejar grandes cantidades de datos. Y la estadística dice que las temperaturas se están incrementando.
![]() |
| https://skepticalscience.com/images/fawcett_11yr_avg.gif |
![]() |
| https://skepticalscience.com/images/fawcett_linear.gif |
Y dice también que desde 1997 la temperatura ha aumentado 0'14ºC/década. Y si se elimina la influencia de variaciones puntuales (como El Niño, la actividad volcánica, las fluctuaciones solares y la variabilidad de la temperatura en la troposfera), se obtiene siempre un incremento: 0'163ºC/década entre 1979 y 2010, 0'155ºC/década entre 1998 y 2010, 0'187ºC/década entre 2000 y 2010.
![]() |
| https://skepticalscience.com/graphics/FR11_All.gif |
Por tanto, los datos globales están claros. Ahora que si nos agarramos a las excepciones...




Comentarios
Publicar un comentario
Los comentarios serán editados por el autor del blog, siguiendo su propio criterio