Ir al contenido principal

Unos hachas de los números...

...es lo que abunda en este gobierno. Y no lo digo porque sepan mucho, sino por lo que recortan.

Una de las muestras de mayor incompetencia de este gobierno, por lo que será recordado (junto con sus familias) es que no aciertan ni una con sus previsiones.

Lo que no está claro es si lo hacen a propósito (por aquello de tomar el pelo) o de verdad no saben hacerlo mejor. Ambas opciones dan mucho miedo.

Una de las cosas en las que llevan fallando desde que entraron en el gobierno es en la previsión del gasto por desempleo. Ese dinero que reciben los parados, esos rojos de mierda que no quieren ir a Laponia a buscar trabajo. Por cierto, espero que el payaso que dijo la frase sepa que Laponia no es un país, por lo que habrá que hablar con, por lo menos, finlandeses, noruegos, suecos y rusos. Lo digo por lo de los visados y demás trámites de deportación.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/LocationSapmi.png/250px-LocationSapmi.png

Bueno. Volvamos al asunto. El caso es que hace poco la Secretaria de Estado de turno reconoció que el dinero que hay no llega y que posiblemente se necesite pedir un crédito para pagar el paro hasta finales de 2012.

Porque en agosto, el gasto aumentó un 8% interanual. Hasta entonces se habían gastado ya 21000M€ y el total disponible para el 2012 es de 28500M€.

Dado que cada mes se gastas casi 3000M€, faltan otros 3000M€ si se quiere tener dinero en diciembre.

Claro que si se pide un crédito, el déficit anual, que ya está fuera de lo prometido a Europa (y la gracia que le va a hacer a Merkel!) podría subir otras 3 décimas más.

¿Pero qué hacen nuestro hachas? Pues afilarlas y recortar en 1800M€ las prestaciones para el año que viene. Así, menos prestaciones, disminución a partir del sexto mes, endurecimiento de las condiciones para la renta de inserción...

Actualmente cobran el paro unos 3 millones de personas, pero hay otro 30% de los parados que ya no cobran nada. Son casi 2 millones que ya no tienen nada.

En apenas un año, que es lo que lleva el PP en el gobierno, el paro aumentó en un 11%. Se llega ya a los 5 millones y hasta los empresarios están convencidos que se alcanzarán los 6 millones en 2013 (ya se van a encargar ellos de que se llegue bien pronto).

En 2009, los salarios de los curritos subieron de media un 1'7%. En el segundo trimestre de 2012, el coste laboral (es decir, lo que dedican los empresarios a pagar a sus empleados) bajó un 0'3%. 

Se había pactado que los sueldos (de los curritos, no de los cabrones que se forran hundiendo bancos) subieran un máximo del 0'5%. ¿Pero qué poder adquisitivo queda si el IPC sube por encima del 3%?

Sólo el 30% de los convenios que se hacen bajo las brillantes políticas de promoción de empleo del PP contempla el acuerdo de mantener el poder adquisitivo. Hasta agosto había en España 1302 convenios colectivos, de los cuales sólo la tercera parte son nuevos. Pero es que en 2011 había el triple de convenios que ahora. Eso significa que hay muchas empresas que ya no tienen convenio, de tal manera que sus trabajadores sólo quedan amparados por el Estatuto de los Trabajadores.

Están dando todas las facilidades para que los empresarios hagan lo que les dé la gana: exprimir a sus trabajadores para seguir llenándose los bolsillos. Y si pueden, a costa de recibir dinero del Estado.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...