Voy con un poco de retraso

Ya sé que toca habar del proyecto de presupuestos, pero voy a esperar un poco para ir recopilando la letra pequeña.

Por ahora sigo con lo que tengo apuntado por los papeles sueltos.

Y lo que tengo es que el paro, desde que mangonea el PP (me niego a creerme que la ministra de empleo Báñez es la responsable de esto. No porque la quiera bien, sino porque es tan inútil que ella no tiene inteligencia ni para joderla de esta manera), ha crecido en unas 200000 personas más y que las previsiones de la CEOE (esa cuyos presidentes suelen ser muy malos empresarios) es que los 6 millones lleguen ya en 2013.

Los contratos indefinidos en julio (siento estar un poco desfasado) bajaron un 11% respecto al mismo mes del 2011. Será que la reforma laboral de Báñez no la entendieron los empresarios, que en vez de contratar a diestro (o sea a sus amigos de la derecha) y a siniestro (menos, que son todos unos izquierdistas) pretenden mandarnos a Laponia y dale que te pego a los ERE's y a estrujar a los que todavía conservan el empleo ("que tengo a 100 como tú esperando").

Porque no va a ser que la culpa del paro la vayan a tener los liberados sindicales, esos comunistas que se pasan el día bebiendo cervezas y comiendo gambas, que los vieron los de Intereconomía.

En fin, lo que pasa es que los números, como siempre, son unos cabroncetes. Y no hay manera que digan lo que quiere el gobierno (salga lo que salga ahora en TVE).

Y lo que dicen es que el número de afiliados a la Seguridad Social (sí, esos que contribuyen a que haya pensiones) es el más bajo desde hace 8 años. Que, según la EPA ya casi estamos en los 6 millones de parados. Y cada vez hay más parados fuera de las listas de paro.

Y la relación trabajadores/pensionistas está en su nivel más bajo de los últimos 10 años: hay apenas 3 trabajadores por cada pensionista. Eso según los números "oficiales", porque cuentan como trabajadores a casi 3 millones de afiliados a la Seguridad Social que cobran el paro. Si sólo se tiene en cuenta a los trabajadores que trabajan, apenas son 2 trabajadores  por cada pensionista: el nivel más bajo desde 1999.

Ya se tuvo que usar la reserva de Prevención y Rehabilitación para cubrir las pensiones (otra cosa es el fondo de reserva, que habrá que usar con la pretendida subida del 1%, que ya hablaremos de eso otro día). Esa reserva de prevención se ha quedado en 400M€ después de usar 4400m€ en julio para pagar pensiones.

¿Por qué hubo que usar ese dinero? Pues porque Zipi y/o Zape, digo Montoro y/o Guindos calcularon mal la evolución del gasto de las pensiones.

Pero es que también se equivocaron en el gasto por desempleo. Dijeron que con su estupenda reforma laboral (pero tíos, ¿no veis que la hizo Báñez, cómo pensabais que iba a funcionar?) el gasto del paro bajaría un 5%, y resulta que subió un 5%.

Coño, ¿a que los memos no se fijaron en que había un signo menos delante del 5?

¿Y por qué subió el gasto del paro con la estupenda reforma laboral que iba a crear cienes y cienes de empleos (a lo mejor resulta que en Laponia están que ya no saben qué hacer con tanto trabajo)?

Pues porque el afán despedidor de los empresarios españoles, las peticiones de prestación por desempleo subió un 24% y se creían que podrían reducir tanto el tiempo de paro como la cuantía de la prestación.

Pero no olviden que la reforma laboral se supone que la hizo la inútil de Báñez (esa que nunca ha tenido trabajo, porque ha ido yendo de poltrona en poltrona). Así que los empresarios se liaron a despedir a contratados fijos para hacer contratos basura a becarios. Y resulta que despedir a contratados fijos implica prestaciones por desempleo contributivas, que son las más altas. Como esos despidos aumentaron un 34%, ahí está el aumento del gasto en el paro.

Por eso es mejor subir el IVA que perseguir a los grandes defraudadores. Con ello no se conseguirá el aumento de los ingresos previstos, sino que el IPC se salga de las previsiones.

¿Por qué? Porque el 85% de los artículos que se usan para calcular el IPC son a los que les han subido el IVA. Así que se prevé que el IPC subirá más de 2 puntos (y ese aumento sobre lo previsto es lo que hay que añadir al 1% de la presunta subida de las pensiones y de aquellos salarios que estén vinculados al IPC). Por cierto, en la próxima reforma laboral, exigida por el rescate que va a pedir Rajoy, una de las cosas que se van a eliminar son las cláusulas de vinculación de los incrementos de salario con el IPC. Al tiempo.

En detalle: los que subieron del 18 al 21% de IVA son el 51% del gasto mensual de una familia normal (no esa que gana 4000€/mes según una ministra que ya ni me acuerdo quien era); los que pasan del 8 al 10% de IVA, forman casi el 32% de ese gasto mensual; y los que pasan del 8 al 21% de IVA, son el 3% del gasto. El resto son productos/servicios exentos de IVA (¿sabría decir al menos dos? Les ayudo: Enseñanza y servicios médicos. Efectivamente, lo que quiere joder la derecha).

A pesar de que algunas empresas han dicho que no repercutirían el IVA (seguramente en productos en stock y para no liarse con la facturación), se trasladará en principio un 35-40%. Ese resto lo asumirían las empresas en sus márgenes de beneficio (los que puedan). Pero al final lo repercutirán todo todo.

Por no hablar de la repercusión de un IVA más elevado en la competitividad de los productos españoles en los mercados internacionales.

Ay dios! Que está previsto que lo vuelvan a subir.