Ir al contenido principal

¡Qué jodidos son los números!

Sobre todo para acallar las babosadas que se suelen soltar en campaña electoral.

Y con tanta mierda de si los catalanes, si españolizar, si las huelgas, a la chita callando se van dando martillazos al sistema de protección de los más desfavorecidos.

Porque parece que se va a aplazar la aplicación de la ley 27/2011, sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social. En esa ley se obligaba a mejorar progresivamente a partir de 2012 las ayudas a las viudas y viudos de más de 65 años que no tengan otra fuente de ingresos.

También se anulan las pensiones para huérfanos mayores de 21 años no incapacitados. Y los huérfanos pasivos (sin trabajo) que tengan otros ingresos, deberán quedarse sólo con una de las pensiones que tengan.

Además, no se harán más convocatorias de contratos en organismos públicos (el nombramiento a dedo de familiares y amiguetes no cuenta). Tampoco habrá aumentos de sueldo en las administraciones (nuevamente, seguro quedan fuera los amiguetes y familiares enchufados).

Se congela el salario mínimo
Año    SMI Día   SMI Mes
----   -------   --------
2002   14,74 €   442,20 €
2003   15,04 €   451,20 €
2004   15,35 €   460,50 €
2005   17,10 €   513,00 €
2006   18,03 €   540,90 €
2007   19,02 €   570,60 €
2008   20,00 €   600,00 €
2009   20,80 €   624,00 €
2010   21,11 €   633,30 €
2011   21,38 €   641,40 €
2012   21,38 €   641,40 €

País        SMI mes
------------  ---------
Luxemburgo    1.801,49 €
Bélgica       1.472,42 €
Irlanda       1.461,85 €
Holanda       1.456,20 €
Francia       1.425,67 €
Gran Bretaña  1.244,42 €
España          748,30 €
Grecia          683,76 €
Portugal        565,83 €
Polonia         353,04 €
Rumanía         157,26 €
Bulgaria        148,28 €
http://www.salariominimo.es/


(Nota: En la segunda tabla e salario mínimo es mayor que en la primera porque en la segunda está dividido en doce pagas y en la primera en catorce).

En España va a pasar, con el rescate, lo que antes pasó en Grecia y Portugal. Así que vayámonos preparando para no una congelación, sino un descenso del salario mínimo.

Por cierto, vean la segunda tabla y seguro que entienden ahora porqué hay tantos rumanos y búlgaros buscándose la vida por Europa adelante.


Eso sí, A la secta católica se le aumenta la asignación tributaria (lo que se supone que recaudará Hacienda de la parte que marque la X para esa secta) en más de 3M€ hasta ser más de 249M€.

El proyecto de presupuestos para 2013, ese que sólo conoceremos de verdad después de las elecciones, no contempla partida para la revalorización de las pensiones que se tendría que hacer en noviembre. ¿Se sacará todavía más dinero del fondo de reserva de más de 2500M€? ¿Se inventarán un IPC ficticio y falso?

Los números del proyecto son: Para pensiones en 2013 se presupuestan 106.350M€ para pensiones contributivas (un 4'2% más que en 2012). ¿De dónde sale esa cifra? PorqueRajoy prometió un aumento del 1%, se supone que habrá un incremento del 3% de las pensiones medias y está previsto un aumento del 1'3% del número de pensionistas.

Efectivamente, a mi tampoco me cuadran los números.

Porque además, en esa supuesta revisión al alza de noviembre el gasto del Estado subiría 2'5 puntos más hasta situarlo en un 7%, bastante lejos del límite del 4'3% oficial prometido a Europa.

Hagamos cuentas. Si al final se decide cumplir la ley esa del inicio del comentario, habría que calcular si con la "promesa" de subir el 1% llegaría para cubrir ese gasto adicional. Dado que el IPC de septiembre es del 3'5%, falta aumentar 2'5% más para cumplir la ley. Esto sería una media de casi 300€/pensión, en total 2500M€.

Pero además habría que subir otros 21€/mes a todos los pensionistas, otros 2500M€ que tampoco están contemplados en el proyecto de presupuestos.

Es verdad que ningún presupuesto recogió nunca partidas para revalorizar el desvío del IPC.  Pero porque no era necesario: nunca la diferencia había superado los 1000M€.

¿Se modificará, como decía, el IPC, se anulará la ley de revalorización de las pensiones (o directamente se congelarán pues ya habrán pasado las elecciones), se perseguirá de verdad a los grades defraudadores fiscales? Seguramente se pedirá ese dinero de la reserva y/o a Hacienda.

Es decir, se subirán los impuestos (empezando por el IVA).

¿Ahora se dan cuenta de porqué el PP está interesado en montar bronca con sus colegas de CiU?




Comentarios

Entradas populares de este blog

¡Qué jodidas son las hemerotecas!

Pues sí. Hoy en día es mejor tener la boca calladita cuando hay grabadoras por ahí delante, que luego todo se publica y uno queda en ridículo. Bueno, nuestros queridos gobernantes tienen de todo menos sentido del ridículo . Recopilo lo que veo por ahí: Rajoy declaraba en El País el 16 de noviembre pasado (justito antes de las elecciones): "Yo no voy a subir los impuestos" (Es verdad, lo ha hecho su ministro de economía o el de hacienda, o a final se va a llevar la culpa el de interior). Pero ya le venía de antes este rojerío a Rajoy, porque en 2009 recoge el ABC: "Subir los impuestos sería la puntilla para las familias y un error estratosférico (como se nota la influencia de su primo...) que crearía más paro y recesión". Lo mismito que dice ahora Rubalcaba, pero en el 2009 se trataba de desgastar al gobierno. Sáenz Santamaría (la actual "hombre fuerte" del gobierno) soltaba en junio de 2011: "Es vergonzoso que el gobierno plantee sub...

El cambio climático y los cuñaos (negacionistas) 6

GILIPOLLEZ Nº 6: LOS MODELOS NO SON FIABLES (claro cuñao , los tuyos son mejores). Simular el comportamiento climático es muy complicado (aunque los cuñaos lo hacen en cualquier barra de bar o cena familiar y en dos patás ). De ahí que se precise gran potencia de cálculo y saber parametrizar correctamente (y también saber ponderar la influencia de cada uno de los múltiples factores que pueden intervenir). Una de las mejores maneras de comprobar la calidad de un modelo climático es si es capaz de reproducir el comportamiento pasado , antes de predecir la evolución futura. Y, por supuesto, comparar sus predicciones con las observaciones reales que se van obteniendo. Respecto a reproducir el pasado , parece claro que l os modelos sólo lo consiguen cuando tienen en cuenta el factor humano : https://skepticalscience.com/images/IPCC_model_vs_obs.gif Como se ve, la tendencia queda clavada . Sobre todo cuando a las causas naturales se les añade las causas antropogénic...

El informe Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones USA de 2016 (14)

IV. Lazos y contactos entre el gobierno ruso y la Campaña de Trump. El objetivo de la investigación era no saber si hubo que contactos, que los hubo: Era intentar averiguar: Si esa fue una tercera vía por la que los rusos intentaron influir en las elecciones. Si esos contactos incluyeron o resultaron en coordinación/conspiración, incluyendo proporcionar asistencia a la Campaña a cambio de un tratamiento favorable en el futuro. Tal como se señaló anteriormente, "...la investigación no estableció tal coordinación". A. DURANTE EL PERÍODO DE CAMPAÑA ELECTORAL (septiembre 2015- 8 de noviembre de 2016) El informe deja claro que personas y medios de comunicación conectadas con el gobierno ruso ya empezaron a tener interés en la Campaña de Trump en los meses posteriores a que anunciara en junio de 2015 su candidatura. Evidentemente, Trump ya era antes una figura pública tanto por sus negocios como por sus programas de TV. Por ello, también se investigaron sus asun...